Главная » Для журналистов » Новости агентства » Пресс-релиз от 2 апреля 2008 г.

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в марте 2008 года

2 апреля 2008 г.

АНО «НЭРА» представляет новый сервис для журналистов — периодический обзор и рейтинг внимания региональных СМИ к экологической тематике.

Региональные особенности экологических новостей

Степень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на этой страничке периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики.

Общее число сообщений с упоминанием экологических тем за март 2008 года составило 928 или 6,7% из общего числа в 13705 проанализированных новостных сообщений. С начала года проанализировано более 33 тысяч сообщений. Лидерами по частоте обращения к экологической тематики являются СМИ регионов Дальнего Востока и юга Сибири. Макрорегион с чуть менее внимательным отношением СМИ к экологической тематике образуют субъекты Северо-Западного Федерального округа (исключение С-Петербург). В марте 2008 года усиление внимания СМИ к экологии произошло в Башкирии, Коми, Хакасии, Липецкой и Магаданской областях.

Изменение внимания СМИ к экологии в марте

В этих регионах количество сообщений с экологической тематикой выросло вдвое по сравнению со средним за период наблюдений уровнем, а абсолютный прирост превышал 20 экологических сообщений в каждом из регионов. Значимое снижение (в 1,5 и более раз) внимания региональных СМИ к экологическим событиям произошло в Чукотском округе, Приморском и Ставропольском краях, Белгородской, Вологодской, Ивановской и Оренбургской областях. Можно отметить, что в этот период рост внимания к экологической тематике шел преимущественно в промышленно ориентированных регионах, а сокращение чаще наблюдалось в регионах с развитым сельским хозяйством.

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» строится по двум показателям — числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей в целом по России. Пики и спады индекса оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням — текущему, предыдущему и последующему — чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий.

На момент начала мониторинга частота «экологического цитирования» и доля сообщений экологической тематики находились на очень низком уровне после новогоднего информационного затишья. Однако уже 17 января после серии выступлений Дмитрия Медведева в Челябинске посвященных экологическим проблемам, начался рост, как общего количества сообщений экологической направленности, так и увеличение доли экологии в структуре новостного потока. Неделю спустя внимание к экологической тематике достигло пика и начало сокращаться, но период спада продлился недолго, поскольку уже приближалась дата анонсированного заранее заседания Совета Безопасности России с экологической повесткой дня. Этим анонсом был вызван новый подъем внимания СМИ к экологии, начавшийся за несколько дней до заседания и достигший пика на следующий день после обсуждения экологической безопасности России высшим руководством страны. В течение февраля развивались менее существенные волны появления экологических сообщений в новостях, на фоне общей тенденции вытеснения этой темы предвыборными событиями и сообщениями. Минимум внимания СМИ к экологической тематике образовался точно в момент проведения выборов. Возможно, что предвыборный характер формирования новостного потока привел к эффекту «отложенных» сообщений и публикаций в регионах страны. Такие «отложенные» публикации, сообщения и публичные действия, рассчитанные на внимание прессы, начали реализовываться в послевыборный период с разным темпом в разных регионах. Неустойчивость тенденций «экологического цитирования» в период до 20 марта, видимо, вызвана отсутствием общефедеральных сигналов, к которым привязывают свои сообщения региональные СМИ. К концу марта запас отложенных из-за выборов событий и публикаций видимо был исчерпан и динамика экологической компоненты информационного потока вновь показала устойчивую тенденцию к снижению.

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Мониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в месяц производится ранжирование и составляется рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:

Число сообщений с элементами экологической тематики;
Доля экологических сообщений в общем потоке новостей;
Конкретность сообщений о виновных в экологических нарушениях;
Насыщенность сообщений экологической лексикой;
Рост внимания к экологии за последний месяц.

	Рейтинг внимания СМИ к экологической тематике в марте 2008 г.	Место по числу экологических новостей	Место по % экологических новостей	Место по конкретности указания нарушителей	Место по лексической насыщенности	Место по росту внимания к экологии в марте 2008 г.
Иркутская обл.	1	8	9	10	21	15
Челябинская обл.	2	7	20	8	6	16
Сахалинская обл.	3	4	5	28	22	23
Краснодарский кр.	4	19	43	3	4	17
Липецкая обл.	5	29	39	21	19	4
Мурманская обл.	6	16	27	55	15	9
Удмуртия	7	13	38	47	14	12
Ленинградская обл.	8	17	22	30	24	35
Новгородская обл.	9	22	18	42	39	18
Камчатский край	10	3	1	45	76	39
г. Москва	11	9	29	18	23	50
Коми	12	28	35	22	45	13
ЯНАО	13	10	15	20	50	64
Курганская обл.	14	25	23	52	16	27
Калининградская о.	15	27	33	24	52	21
Архангельская обл.	16	26	25	14	53	40
Псковская обл.	17	5	11	73	36	31
Московская обл.	18	18	36	9	42	49
Воронежская обл.	19	15	24	40	18	47
Башкирия	20	43	59	25	30	3
Хабаровский край	21	1	2	59	59	57
Владимирская обл.	22	11	21	38	34	55
Самарская обл.	23	55	70	17	8	2
Пермский край	24	34	52	6	48	29
Приморский край	25	2	8	39	44	72
Забайкальский кр.	26	12	19	74	27	37
Хакасия	27	35	51	54	25	5
Магаданская обл.	28	52	3	70	43	7
г.Санкт-Петербург	29	53	77	11	11	10
Кемеровская обл.	30	24	41	4	46	69
Алтай	31	59	4	34	33	46
Карелия	32	21	28	35	41	58
Ростовская обл.	33	32	44	32	5	48
Кировская обл.	34	23	16	65	10	51
Саратовская обл.	35	20	34	48	65	30
Ульяновская обл.	36	49	54	51	9	6
Нижегородская об.	37	30	56	29	13	41
Амурская обл.	38	6	7	69	64	62
Югра	39	50	65	2	2	52
Красноярский край	40	41	67	7	49	32
Волгоградская обл.	41	38	57	15	17	59
Якутия-Саха	42	14	12	46	71	70
Ингушетия	43	57	45	78	12	1
Татарстан	44	60	74	23	32	8
Костромская обл.	45	63	17	67	1	42
Алтайский край	46	33	60	37	28	44
Оренбургская обл.	47	44	47	5	38	73
Курская обл.	48	36	37	77	31	26
Еврейская авт.обл.	49	78	6	13	70	65
Чукотский АО	50	79	14	33	20	66
Свердловская обл.	51	66	81	1	78	24
Дагестан	52	31	40	50	51	71
Томская обл.	53	46	55	26	74	61
Астраханская обл.	54	40	32	62	69	54
Калужская обл.	55	77	79	36	26	11
Чувашия	56	65	46	64	37	22
Ярославская обл.	57	54	62	49	3	56
Омская обл.	58	72	80	16	40	34
Тува	59	70	10	60	63	45
Тамбовская обл.	60	64	13	66	67	43
Тверская обл.	61	69	76	31	29	36
Орловская обл.	62	71	30	61	62	25
Бурятия	63	58	53	12	61	74
Ставропольский к.	64	39	42	44	54	75
Чечня	65	37	48	79	77	33
Сев.Осетия	66	67	72	63	35	19
Калмыкия	67	80	26	80	7	63
Адыгея	68	82	69	19	79	28
Новосибирская об.	69	61	73	72	68	14
Ивановская обл.	70	51	49	41	66	78
Пензенская обл.	71	47	63	75	57	60
Тульская обл.	72	48	61	76	58	67
Марий-Эл	73	73	68	71	55	38
Вологодская обл.	74	56	71	27	73	80
Рязанская обл.	75	68	78	53	47	68
Тюменская обл.	76	42	66	56	60	77
Брянская обл.	77	74	75	58	56	53
Кар.-Черкесия	78	81	31	43	81	81
Мордовия	79	76	82	68	72	20
Белгородская обл.	80	45	50	81	75	79
Смоленская обл.	81	75	64	57	80	76
Кабар.-Балкария	82	62	58	82	82	82

Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Наши
интернет-
партнеры

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в марте 2008 года

Региональные особенности экологических новостей

Изменение внимания СМИ к экологии в марте

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Независимое ЭкологическоеРейтинговое Агентство

Нашиинтернет-партнеры

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в марте 2008 года

Региональные особенности экологических новостей

Изменение внимания СМИ к экологии в марте

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Наши
интернет-
партнеры