|
Независимое Экологическое
|
Наши
|
Главная » Для журналистов » Новости агентства » Рейтинг экологической конфликтности в марте-мае 2008 г.
Пресс-релиз о рейтинге экологической конфликтности 50 компаний России и мониторинге экологических конфликтов в марте-мае 2008 года4 июня 2008 г.
Интерактивный общественный мониторинг экологических конфликтовВ марте-мае 2008 года интерактивный общественный мониторинг с использованием он-лайн режима и анализа новостного потока зафиксировал 216 сообщения об экологических нарушениях и конфликтах. В результате общий массив зарегистрированных в системе экологических конфликтов превысил тысячу (1005).  Карта 1. Распределение общего числа сообщений с начала мониторинга Наибольшее увеличение интенсивности экологических конфликтов, привлекающих внимание СМИ и активной части населения, произошло в Камчатской области, где в марте-мае 2008 года зарегистрировано 8 сообщений о конфликтах, что более чем вдвое чаще средней интенсивности с момента начала мониторинга. По 14 новых сообщений пришло из г. Москвы и Московской области. Активность регистрации экологических конфликтов здесь превысила среднюю на 80-90%.  Карта 2. Распределение сообщений о конфликтах в марте-мае 2008 г. В марте-мае в лидеры по конфликтности вошла ранее спокойная Новосибирская область (5 сообщений или почти 4-х кратный рост по интенсивности). В группу регионов с большим числом новых конфликтов и значительным приростом частоты их регистрации также вошли Татарстан, Вологодская, Воронежская, Липецкая области. Небольшое число экологических конфликтов, зафиксированных в ранее «спокойных» регионах дало рост интенсивности на 50 и более процентов в Адыгее, Дагестане, Мордовии, Хакасии, бывшем Таймырском округе, Амурской, Белгородской, Калужской, Костромской, Псковской, Ростовской, Рязанской и Томской областях. Традиционными источниками сообщений о конфликтах оставались Красноярский и Пермский края, Ленинградская, Оренбургская, Сахалинская и Челябинская области. Но интенсивность экологических конфликтов в этих регионах лишь незначительно превышала среднюю многолетнюю норму. А в Свердловской, Кемеровской, Иркутской областях, Югре и Ямало-Ненецком автономном округе, хотя и отмечено по нескольку новых конфликтов, частота регистрируемых нарушений пошла на убыль (на 50% и более). К этой же группе можно отнести Карелию, Владимирскую, Волгоградскую и Нижегородскую области (по 1 конфликту), а также Калининградскую область и Республику Коми, откуда за три месяца не поступило новых сообщений, хотя в прошлые периоды у расположенных там предприятий регулярно возникали конфликты с общественностью и властями. Отраслевая структура экологических конфликтов характеризуется большим числом нарушений в процессе строительства (28 сообщений за 3 месяца), при этом рост интенсивности конфликтов превысил 100% (т.е. рост более чем вдвое). Столько же сообщений пришло об экологических нарушениях в жилищно-коммунальном хозяйстве (рост интенсивности на 86%). Максимальное количество экологических конфликтов (32) за три месяца отмечено на транспорте, включая трубопроводный, но в этой отрасли экологические нарушения и ранее происходили регулярно и рост интенсивности составил лишь 20%. Практически на среднем многолетнем уровне была интенсивность экологических конфликтов в энергетике (11 сообщений). А вот 5 новых сообщений для прочих отраслей, это почти 80% роста интенсивности. 40% рост интенсивности регистрируемых конфликтов в марте-мае 2008 года характерен и для лесозаготовок. Наибольшее снижение интенсивности регистрируемых экологических конфликтов (50% и более) наблюдается в черной металлургии, пищевой и прочей промышленности, в т.ч. в производстве стройматериалов. Не столь существенным было сокращение интенсивности регистрации экологических конфликтов в цветной металлургии, химической промышленности и нефтегазодобыче. При этом у нефтяников и газовиков уже в последний месяц наметился небольшой рост конфликтности, а самый минимум внимания к ним экологических организаций пришелся на конец прошлого и начало нынешнего года. По видам воздействий, которые производят нарушители, наибольший рост относительно среднего многолетнего уровня (почти 50%) отмечен для воздействий на животный мир. Уровень воздействий на водоемы практически не изменился, а воздействия на охраняемые природные территории снизился почти на 15%. Почти втрое реже стали возникать конфликты связанные с трансформацией земель. Списочный рейтинг экологической конфликтности 50 компаний России (на май 2008 г.)За последние месяцы мониторинга в экологические конфликты довольно часто попадали предприятия, входящие в наиболее крупные компании. Предприятия, входящие в ГАЗПРОМ и его дочерние структуры, за два месяца добавили к ранее накопленным 7 новых нарушителей (из них 3 входили в структуры Газпромнефти, а 2 СИБУРа). Энергетики системы РАО ЕЭС России попадали в сферу внимания общественности и органов власти не менее 5 раз. В СМИ попали сообщения о трех новых экологических конфликтах предприятий, входящих в структуры контролируемые компаниями Транснефть, Базовый элемент, Роснефть, ЛУКОЙЛ, Газпромнефть, РЖД. По два новых нарушителя в компаниях СИБУР, Континенталь менеджмент и ТНК-ВР. Накопленный массив сведений позволяет выполнить ранжирование ведущих компаний по числу сообщений об экологических нарушениях и конфликтах с властями и общественностью, которые появляются в новостном потоке. Для сопоставления компаний использовано нормирование числа сообщений на выручку, которая экономически выражает объемы деятельности. Составленный таким образом рейтинг экологической конфликтности пока не охватывает всего списка крупнейших бизнесов страны, но в отличие от рейтинга социально-экологической ответственности (см http://nera.biodat.ru/ratings/2007/about.php) является более оперативным и ежемесячно обновляемым. Другое отличие в том, что в этом рейтинге первые места занимают «худшие» компании, а не «лучшие» как в рейтинге социально-экологической ответственности.
|
АНО «НЭРА» © 2002-2009
Тел.: +7-(916)-444-10-50
