Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Главная » Для журналистов » Новости агентства » Внимание СМИ к проблемам экологии в мае 2008 г.

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в мае 2008 года

6 июня 2008 г.

Региональные особенности экологических новостей

Степень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на этой страничке периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики.

Общее число сообщений с упоминанием экологических тем за май 2008 года составило 729 или 7.09% из общего числа в 10281 проанализированных новостных сообщений. По всем трем параметрам произошло незначительное сокращение по сравнению с апрелем 2008 год (835 эконовостей, 7.11% из общего числа в 1173 сообщений). С начала года проанализировано около 55 тысяч сообщений. Лидерами по частоте обращения к экологической тематики (% от общего потока новостей) остаются СМИ регионы Дальнего Востока и горных регионов юга Сибири. Наибольшее число новостей с экологической тематикой как и месяц назад поступило в мае из Сахалинской области (23), а вот на вторую позицию вышел Камчатский край (22). Иркутская (20) и Мурманская (19) области замыкают группу лидеров по числу экологических новостей. Существенно снизилось число экологических сообщений из города Москвы и Хабаровского края, которые в прошлом месяце были в группе лидеров.

Изменение доли экологических новостей в мае (% к среднему в 2008 г.)

Если анализировать динамику внимания к экологии не по общему числу сообщений, а относительно среднего для 2008 года уровня, то более чем на 50% выросло и число сообщений и их доля в новостном потоке в Мордовии (6), в Чечне (16), Югре (15), в Калужской области (6). Также повышенным относительно прошлых месяцев было внимание СМИ к экологии в Кабардино-Балкарии (9), Калмыкии (5), Еврейской автономной области (9), Ямало-Ненецком округе (15), Волгоградской (14), Ленинградской (15), Мурманской (19) и Новгородской (18) областях.

В мае 2008 г. на пять и более сообщений сократилось число экологических новостей из Краснодарского края и Адыгеи (закончился апрельский визит миссии МОК) и из Хабаровского края. От 3 до 5 экологических сообщений потерял в мае новостной поток Архангельской, Владимирской, Орловской, Самарской, Тюменской и Челябинской областей. Относительно среднего для начала 2008 года уровня, экологическая активность СМИ снизилась практически вдвое в Адыгее, Марий Эл, Туве, Краснодарском крае, Костромской и Орловской областях. На 25-30% упало внимание к экологической тематике в Северной Осетии, Ингушетии, Хабаровском крае, Архангельской, Владимирской, Ивановской, Курской, Самарской, Тамбовской, Тюменской и Челябинской областях.

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» строится по двум показателям — числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей в целом по России. Пики и спады индекса оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням — текущему, предыдущему и последующему — чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий.


Индекс экологического цитирования в % к среднему на начало 2008 г.

На момент начала мониторинга частота «экологического цитирования» и доля сообщений экологической тематики находились на очень низком уровне после новогоднего информационного затишья. Однако уже 17 января после серии выступлений Дмитрия Медведева в Челябинске посвященных экологическим проблемам, начался рост, как общего количества сообщений экологической направленности, так и увеличение доли экологии в структуре новостного потока. Неделю спустя внимание к экологической тематике достигло пика и начало сокращаться, но период спада продлился недолго, поскольку уже приближалась дата анонсированного заранее заседания Совета Безопасности России с экологической повесткой дня. Этим анонсом был вызван новый подъем внимания СМИ к экологии, начавшийся за несколько дней до заседания и достигший пика на следующий день после обсуждения экологической безопасности России высшим руководством страны. В течение февраля развивались менее существенные волны появления экологических сообщений в новостях, на фоне общей тенденции вытеснения этой темы предвыборными событиями и сообщениями. Минимум внимания СМИ к экологической тематике образовался точно в момент проведения выборов. Возможно, что предвыборный характер формирования новостного потока привел к эффекту «отложенных» сообщений и публикаций в регионах страны. Такие «отложенные» публикации, сообщения и публичные действия, рассчитанные на внимание прессы, начали реализовываться в послевыборный период с разным темпом в разных регионах. Неустойчивость тенденций «экологического цитирования» в период до 20 марта, видимо, вызвана отсутствием общефедеральных сигналов, к которым привязывают свои сообщения региональные СМИ. К концу марта запас отложенных из-за выборов событий и публикаций видимо был исчерпан и динамика экологической компоненты информационного потока вновь показала устойчивую тенденцию к снижению.

В апреле на динамике индекса экологического цитирования сказалась международная дата — День Земли (22 апреля) к которому была приурочена целая серия публикаций. Соответственно до этой даты СМИ «придерживали» экологическую тематику, а после нее также образовался информационный провал, который был усилен приближением инаугурации Президента России, когда экология была вытеснена политическими новостями.

Вхождение в должность нового Президента России и череда майских праздников вытеснили в новостном потоке другие темы (в т.ч. экологическую), что привело к существенному спаду индекса экологического цитирования. Однако этот спад внимания к экологии оказался гораздо менее глубоким, по сравнению с новогодним и даже спадом в период президентских выборов. Начиная с 9 мая внимание СМИ к экологии превышало средний уровень. В конце мая — начале июня, после проведения экологического совещания у нового Президента России и в канун Международного дня охраны окружающей среды, внимание региональных СМИ к экологической тематике достигло абсолютного максимума за период наблюдений (пока не очень длинный — 5 месяцев). Свой вклад в поддержку внимания регионов к экологии в этот момент внесла и публикация АНО «НЭРА» экологических рейтингов регионов России. На эти оценки региональные СМИ отреагировали очень живо, что обеспечило высокую и достаточно долговременную «поддержку» Индексу экологического цитирования.

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Мониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в месяц производится ранжирование и составляется рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:

  • Число сообщений с элементами экологической тематики;
  • Доля экологических сообщений в общем потоке новостей;
  • Конкретность сообщений о виновных в экологических нарушениях;
  • Насыщенность сообщений экологической лексикой;
  • Рост внимания к экологии за последний месяц.
Рейтинг внимания СМИ к экологической тематике в мае 2008 г.Место по числу экологических новостейМесто по % экологических новостейМесто по конкретности указания нарушителейМесто по лексической насыщенностиМесто по росту внимания к экологии в апреле 2008 г.Изменение рейтинга в мае (+/- мест)
Югра13652221+8
Сахалинская обл.2233125290
Иркутская обл.35714745-2
Камчатский край431496525+3
Челябинская обл.5113045670
Хабаровский край612606169-3
Мурманская обл.7101466194+9
ЯНАО8183210455+6
Кемеровская обл.9222552817+3
Приморский край10411362049+5
Еврейская а.обл.1173428693+19
г.Москва12818112655-8
Московская обл.13172283723+4
Краснодарский кр.1471393980-3
Новгородская обл.15141240538+13
Волгоградская обл.16325416129+8
Ленинградская обл.171619223812+23
Алтайский край18264241428+8
Воронежская обл.19192435938+10
Забайкальский кр.201521691818+19
Красноярский край211220156830+25
Кировская обл.222316711519+1
Амурская обл.2368726339+4
Костромская обл.24722856177-5
Курганская обл.252823571122+17
Чечня26253381702+44
Свердловская обл.27608117831-14
Коми282735253616+26
Якутия-Саха291310515935-9
Магаданская обл.30506774215+7
Пермский край31396235441+10
Псковская обл.32917733544+4
Оренбургская обл.33424163460-12
Алтай34525474143-16
Калужская обл.35717629236+16
Ростовская обл.36404930662-11
Липецкая обл.372936231661-15
Нижегородская об.383564262121+14
Хакасия392037651354-29
Чукотский а.о.40799623324-8
Удмуртия41305538872+2
Архангельская обл. 42343875871+3
Адыгея43626044382-35
Самарская обл.444968121474-38
г.Санкт-Петербург455780182226+4
Калмыкия468126802413+17
Калининградская .473751214036+6
Ульяновская обл.484653461051-10
Карелия492427345058-15
Владимирская обл.502129334778-15
Омская обл.516375205714-20
Саратовская обл.523343424927+13
Бурятия535444243146-20
Пензенская обл.543848796410+15
Мордовия55758252437+20
Ставропольский кр 564446392953+4
Томская обл.574156276033-2
Башкирия585569134473+3
Кааб.-Балкария595647758111+22
Вологодская обл.605170196642-10
Дагестан613139506747-2
Тульская обл.624859744820+15
Ярославская обл.636171481766-5
Татарстан645973175264-16
Чувашия656957682737+6
Астраханская обл.664540597340+6
Тува677715637670-5
Кар.-Черкесия688245548034+5
Тверская обл.696574435550-22
Ингушетия706658823063-3
Курская обл.714750785165-3
Марий-Эл727872453276-8
Ивановская обл.735863327275-7
Новосибирская об.746477376256+5
Тюменская обл.754365535679-18
Тамбовская обл.7670316779680
Сев.Осетия777478554657-3
Смоленская обл.788067618232+4
Орловская обл.797634647781-23
Белгородская обл.8053617675590
Брянская обл.816766707448-37
Рязанская обл.826879587152-4