![]() |
Независимое Экологическое
|
Наши
|
Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в мае 2008 года6 июня 2008 г.
Региональные особенности экологических новостейСтепень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на этой страничке периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики. ![]() Общее число сообщений с упоминанием экологических тем за май 2008 года составило 729 или 7.09% из общего числа в 10281 проанализированных новостных сообщений. По всем трем параметрам произошло незначительное сокращение по сравнению с апрелем 2008 год (835 эконовостей, 7.11% из общего числа в 1173 сообщений). С начала года проанализировано около 55 тысяч сообщений. Лидерами по частоте обращения к экологической тематики (% от общего потока новостей) остаются СМИ регионы Дальнего Востока и горных регионов юга Сибири. Наибольшее число новостей с экологической тематикой как и месяц назад поступило в мае из Сахалинской области (23), а вот на вторую позицию вышел Камчатский край (22). Иркутская (20) и Мурманская (19) области замыкают группу лидеров по числу экологических новостей. Существенно снизилось число экологических сообщений из города Москвы и Хабаровского края, которые в прошлом месяце были в группе лидеров. Изменение доли экологических новостей в мае (% к среднему в 2008 г.)Если анализировать динамику внимания к экологии не по общему числу сообщений, а относительно среднего для 2008 года уровня, то более чем на 50% выросло и число сообщений и их доля в новостном потоке в Мордовии (6), в Чечне (16), Югре (15), в Калужской области (6). Также повышенным относительно прошлых месяцев было внимание СМИ к экологии в Кабардино-Балкарии (9), Калмыкии (5), Еврейской автономной области (9), Ямало-Ненецком округе (15), Волгоградской (14), Ленинградской (15), Мурманской (19) и Новгородской (18) областях. В мае 2008 г. на пять и более сообщений сократилось число экологических новостей из Краснодарского края и Адыгеи (закончился апрельский визит миссии МОК) и из Хабаровского края. От 3 до 5 экологических сообщений потерял в мае новостной поток Архангельской, Владимирской, Орловской, Самарской, Тюменской и Челябинской областей. Относительно среднего для начала 2008 года уровня, экологическая активность СМИ снизилась практически вдвое в Адыгее, Марий Эл, Туве, Краснодарском крае, Костромской и Орловской областях. На 25-30% упало внимание к экологической тематике в Северной Осетии, Ингушетии, Хабаровском крае, Архангельской, Владимирской, Ивановской, Курской, Самарской, Тамбовской, Тюменской и Челябинской областях. Индекс «Экологическое цитирование»Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» строится по двум показателям числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей в целом по России. Пики и спады индекса оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням текущему, предыдущему и последующему чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий. ![]() Индекс экологического цитирования в % к среднему на начало 2008 г. На момент начала мониторинга частота «экологического цитирования» и доля сообщений экологической тематики находились на очень низком уровне после новогоднего информационного затишья. Однако уже 17 января после серии выступлений Дмитрия Медведева в Челябинске посвященных экологическим проблемам, начался рост, как общего количества сообщений экологической направленности, так и увеличение доли экологии в структуре новостного потока. Неделю спустя внимание к экологической тематике достигло пика и начало сокращаться, но период спада продлился недолго, поскольку уже приближалась дата анонсированного заранее заседания Совета Безопасности России с экологической повесткой дня. Этим анонсом был вызван новый подъем внимания СМИ к экологии, начавшийся за несколько дней до заседания и достигший пика на следующий день после обсуждения экологической безопасности России высшим руководством страны. В течение февраля развивались менее существенные волны появления экологических сообщений в новостях, на фоне общей тенденции вытеснения этой темы предвыборными событиями и сообщениями. Минимум внимания СМИ к экологической тематике образовался точно в момент проведения выборов. Возможно, что предвыборный характер формирования новостного потока привел к эффекту «отложенных» сообщений и публикаций в регионах страны. Такие «отложенные» публикации, сообщения и публичные действия, рассчитанные на внимание прессы, начали реализовываться в послевыборный период с разным темпом в разных регионах. Неустойчивость тенденций «экологического цитирования» в период до 20 марта, видимо, вызвана отсутствием общефедеральных сигналов, к которым привязывают свои сообщения региональные СМИ. К концу марта запас отложенных из-за выборов событий и публикаций видимо был исчерпан и динамика экологической компоненты информационного потока вновь показала устойчивую тенденцию к снижению. В апреле на динамике индекса экологического цитирования сказалась международная дата День Земли (22 апреля) к которому была приурочена целая серия публикаций. Соответственно до этой даты СМИ «придерживали» экологическую тематику, а после нее также образовался информационный провал, который был усилен приближением инаугурации Президента России, когда экология была вытеснена политическими новостями. Вхождение в должность нового Президента России и череда майских праздников вытеснили в новостном потоке другие темы (в т.ч. экологическую), что привело к существенному спаду индекса экологического цитирования. Однако этот спад внимания к экологии оказался гораздо менее глубоким, по сравнению с новогодним и даже спадом в период президентских выборов. Начиная с 9 мая внимание СМИ к экологии превышало средний уровень. В конце мая начале июня, после проведения экологического совещания у нового Президента России и в канун Международного дня охраны окружающей среды, внимание региональных СМИ к экологической тематике достигло абсолютного максимума за период наблюдений (пока не очень длинный 5 месяцев). Свой вклад в поддержку внимания регионов к экологии в этот момент внесла и публикация АНО «НЭРА» экологических рейтингов регионов России. На эти оценки региональные СМИ отреагировали очень живо, что обеспечило высокую и достаточно долговременную «поддержку» Индексу экологического цитирования. Ежемесячные рейтинги региональных СМИМониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в месяц производится ранжирование и составляется рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:
|