Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Главная » Для журналистов » Новости агентства » Внимание СМИ к проблемам экологии в июне 2008 г.

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в июне 2008 года

6 июля 2008 г.

Региональные особенности экологических новостей

Степень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на страничке http://nera.biodat.ru/press-room/econews.php периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики.


Изменение доли экологических новостей в июне (% к среднему в 2008 г.)

Общее число сообщений с упоминанием экологических тем за июнь 2008 года составило 1063 или 6.70% из общего числа в 15854 проанализированных новостных сообщений. В абсолютном выражении количество экологических новостей возросло по сравнению с маем на 334, но общие темпы роста новостного потока почти на 5,6 тысяч (в полтора раза) привели к снижению доли экологических сообщений. Число проанализированных с начала года сообщений превысило 70 тысяч.

Наибольшее число новостей с экологической тематикой, как и месяц, назад поступило в июне из Приморского края (35), Амурской области и Хабаровского края (по 31), Сахалинской области (29) и Алтайского края (28). Более 20 сообщений попало в новостной поток из Москвы, Камчатского края, Московской, Новгородской, Архангельской, Мурманской, Пензенской областей, Краснодарского края и Якутии. Существенно снизилось число экологических сообщений из Владимирской, Тамбовской и Тульской областей, а также из Чувашии.

Более чем вдвое относительно среднего для 2008 года уровня увеличилось число экологических сообщений в Алтайском крае (28), Татарстане (17), Башкирии (16), Рязанской области (15), Северной Осетии (14) и Калмыкии (8). Еще в двадцати регионах количество экологических сообщений в июне превышало среднюю для 2008 года норму на 50%.

В два и более раз сократилось число экологических сообщений из Карачаево-Черкесии, Марий Эл, Тувы, Чувашии, Чукотского округа, Орловской и Тамбовской областей. На 25-50% упало внимание к экологической тематике в Ингушетии, Еврейской авт.области, Владимирской, Калужской и Тульской областях.

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» строится по двум показателям — числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей в целом по России. Пики и спады индекса оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням — текущему, предыдущему и последующему — чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий.


Индекс экологического цитирования в % к среднему на начало 2008 г.

На момент начала мониторинга частота «экологического цитирования» и доля сообщений экологической тематики находились на очень низком уровне после новогоднего информационного затишья. Однако уже 17 января после серии выступлений Дмитрия Медведева в Челябинске посвященных экологическим проблемам, начался рост, как общего количества сообщений экологической направленности, так и увеличение доли экологии в структуре новостного потока. Неделю спустя внимание к экологической тематике достигло пика и начало сокращаться, но период спада продлился недолго, поскольку уже приближалась дата анонсированного заранее заседания Совета Безопасности России с экологической повесткой дня. Этим анонсом был вызван новый подъем внимания СМИ к экологии, начавшийся за несколько дней до заседания и достигший пика на следующий день после обсуждения экологической безопасности России высшим руководством страны. В течение февраля развивались менее существенные волны появления экологических сообщений в новостях, на фоне общей тенденции вытеснения этой темы предвыборными событиями и сообщениями. Минимум внимания СМИ к экологической тематике образовался точно в момент проведения выборов. Возможно, что предвыборный характер формирования новостного потока привел к эффекту «отложенных» сообщений и публикаций в регионах страны. Такие «отложенные» публикации, сообщения и публичные действия, рассчитанные на внимание прессы, начали реализовываться в послевыборный период с разным темпом в разных регионах. Неустойчивость тенденций «экологического цитирования» в период до 20 марта, видимо, вызвана отсутствием общефедеральных сигналов, к которым привязывают свои сообщения региональные СМИ. К концу марта запас отложенных из-за выборов событий и публикаций видимо был исчерпан и динамика экологической компоненты информационного потока вновь показала устойчивую тенденцию к снижению.

В апреле на динамике индекса экологического цитирования сказалась международная дата — День Земли (22 апреля) к которому была приурочена целая серия публикаций. Соответственно до этой даты СМИ «придерживали» экологическую тематику, а после нее также образовался информационный провал, который был усилен приближением инаугурации Президента России, когда экология была вытеснена политическими новостями. Вхождение в должность нового Президента России и череда майских праздников вытеснили в новостном потоке экологическую тему, что привело к существенному спаду индекса экологического цитирования. Однако этот спад внимания к экологии оказался гораздо менее глубоким, по сравнению с новогодним и даже спадом в период президентских выборов.

В начале июня, после проведения экологического совещания у нового Президента России и в канун Международного дня охраны окружающей среды, внимание региональных СМИ к экологической тематике достигло абсолютного максимума за период наблюдений (пока не очень длинный — 6 месяцев). Свой вклад в поддержку внимания регионов к экологии в этот момент внесла и публикация АНО «НЭРА» экологических рейтингов регионов России. На эти оценки региональные СМИ отреагировали очень живо, что обеспечило высокую и долговременную «поддержку» Индексу экологического цитирования. Весь июнь активность экологического цитирования превышала средний уровень начала года.

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Мониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в месяц производится ранжирование и составляется рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:

  • Число сообщений с элементами экологической тематики;
  • Доля экологических сообщений в общем потоке новостей;
  • Конкретность сообщений о виновных в экологических нарушениях;
  • Насыщенность сообщений экологической лексикой;
  • Рост внимания к экологии за последний месяц.
 Рейтинг внимания СМИ к экологической тематике в июне 2008 г.Место по числу экологических новостейМесто по % экологических новостейМесто по конкретности указания нарушителейМесто по лексической насыщенностиМесто по росту внимания к экологии в июне 2008 г.Изменение рейтинга в июне (+/- мест)
Приморский край139362115
+9
Московская обл.2151992518
+11
Югра327444410
-2
Сахалинская обл.423331640
-2
г.Москва5717103129
+7
Алтайский край616275433
+12
Краснодарский край781482450
+7
Иркутская обл.8610111070
-5
Челябинская обл.912333954
-4
Архангельская обл. 1022287526
+32
Кемеровская обл.11202963743
-2
Самарская обл.1242621679
+32
Мурманская обл.131012642030
-6
Красноярский край1414211753357
Коми152430293226
+13
Ростовская обл.16364931622
+20
Амурская обл.1756734816
+6
Башкирия18476014235
+40
ЯНАО191931134937
-11
Камчатский край2041484552
-16
Хабаровский край2112605932
-15
Липецкая обл.22324618853
+15
Татарстан23486922184
+41
Якутия-Саха24138566521
+5
Саратовская обл.252542433619
+27
Новгородская обл.261111536824
-11
Волгоградская обл.273355122246
-11
Воронежская обл.282335351363
-9
Ульяновская обл.294447461423
+19
Удмуртия30315439249
+11
Ленинградская обл.312124194467
-14
Калмыкия32741575113
+14
Псковская обл.33918723841
-1
Забайкальский край341720702844
-14
Хакасия351836672634
+4
Костромская обл.367122491528
-12
Оренбургская обл.37465053055
-4
Адыгея386451375315
Кировская обл.392916711260
-17
Нижегородская обл.403963301739
-2
Калининградская об.413853234233
+6
Томская обл.424143286414
+15
Ставропольский край434340473525
+13
Астраханская обл.44402566588
+22
Карелия453034254761
+4
Курганская обл.463726581962
-21
Пензенская обл.47263876627
+7
Бурятия485441265438
+5
Алтай49585524356
-15
Свердловская обл.50558016912
-23
Рязанская обл.51627168272
+31
Пермский край52456525664
-21
Дагестан533445456148
+8
Сев.Осетия54666650551
+23
г.Санкт-Петербург555982154042
-10
Вологодская обл.564970216636
+4
Еврейская а.обл.57734247668
-46
Кабардино-Балкария585232797217
+1
Омская обл.596174207127
-8
Владимирская обл.603548326078
-10
Ярославская обл.616575511158
+2
Магаданская обл.62537785769
-32
Чукотский а.о.638113573381
-23
Мордовия647079614611
-9
Чечня652837817447
-39
Новосибирская обл.666076417720
+8
Ивановская обл.676359346359
+6
Калужская обл.687281273472
-33
Тюменская обл.695173445071
+6
Марий-Эл708077383977
+2
Чувашия717564652980
-6
Тверская обл.726778427057
-3
Белгородская обл.735757777845
+7
Тува747923597979
-7
Курская обл.755056806766
-4
Орловская обл.767739627373
+3
Тульская обл.775668745176
-15
Ингушетия786961824174
-8
Брянская обл.796867697551
+2
Смоленская обл.807872408065
-2
Карачаево-Черкесия818258558275
-13
Тамбовская обл.827652638182
-6