Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Главная » Для журналистов » Новости агентства » Внимание СМИ к проблемам экологии в августе-октябре 2008 г.

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в августе-октябре 2008 года

5 ноября 2008 г.

Региональные особенности экологических новостей

Степень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на страничке http://nera.biodat.ru/press-room/econews.php периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики.


Изменение доли экологических новостей в августе-октябре (% к среднему в 2008 г.)

Общее число сообщений с упоминанием экологических тем за август-октябрь 2008 года составило 2015 или 4.19% из общего числа в 48061 проанализированных новостных сообщений. Число проанализированных с начала года сообщений достигло 136 тысяч. В августе-октябре произошло очень существенное сокращение абсолютного числа экологических новостей. По сравнению с июлем 2008 среднее количество снизилось на 370 сообщений в месяц, тогда как изменение относительно июня было в пределах двух десятков. При этом общая интенсивность новостного потока из регионов в августе-октябре (16.1 тыс. в месяц) сохранялась практически на уровне июня-июля (16.7 тыс. в месяц). Этот факт свидетельствует о существенной перестройке тематического профиля сообщений и замене экологической тематики другими категориями новостей.

Поскольку характерной особенностью данного периода было вымывание экологической тематики из новостного потока, проанализируем именно этот процесс. Более чем на пять сообщений в месяц сократился поток экологических новостей из Забайкальского края, Сахалинской, Псковской и Кировской областей. От 4 до 5 новостей экологической тематики в месяц потеряли СМИ Республики Коми, Якутии, Амурской, Пензенской и Саратовской областей. Анализ других индикаторов спада внимания к экологии позволяет сделать вывод, что этот процесс проявлялся в регионах периферийных гораздо сильнее, чем в развитых промышленных центрах.

Увеличение количества и доли экологических новостей в информационном потоке произошло в Иркутской, Калужской, Тамбовской, Тверской областях в Чукотском округе и городах Москва и С-Петербург. Практически половина из регионов сохранивших приверженность экологической тематике составляют развитые центры. Можно сделать вывод, что подъем внимание к экологии, произошедший в первой половине 2008 года, в регионах с развитым хозяйственным комплексом обусловлен их внутренними проблемами развития, тогда как вне центров экономического роста экологическая тема для СМИ чаще зависит от более случайных обстоятельств, в т.ч. от общей смены профиля новостного потока. Механизмы произошедшего спада внимания к экологии лучше прокомментировать на примере динамики индекса «Экологическое цитирование».

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» строится по двум показателям — числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей в целом по России. Пики и спады индекса оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням — текущему, предыдущему и последующему — чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий.


Индекс экологического цитирования в % к среднему на начало 2008 г.

На момент начала мониторинга частота «экологического цитирования» и доля сообщений экологической тематики находились на очень низком уровне после новогоднего информационного затишья. Однако устойчивое внимание к экологической теме Дмитрия Медведева и несколько звучных информационных компаний экологических организаций весной и в начале лета удерживали экологическую тему на достаточно высоких уровнях. Обвал произошел еще в конце июля и первоначально выглядел как сезонный дефицит новостных сообщений в период массовых отпусков. Однако на этот сезонный дефицит в конце лета наложилось два информационно значимых события — война на Кавказе и мировой финансовый кризис. Видимо именно эти события привели к тому, что экологическая тематика на время исчезла из лексикона руководства страны и регионов. Соответственно часть новостного потока в СМИ была замещена комментариями на темы внешней политики и финансового кризиса.

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Мониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в месяц производится ранжирование и составляется рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:

  • Число сообщений с элементами экологической тематики;
  • Доля экологических сообщений в общем потоке новостей;
  • Конкретность сообщений о виновных в экологических нарушениях;
  • Насыщенность сообщений экологической лексикой;
  • Рост внимания к экологии за последние месяцы.
Рейтинг внимания СМИ к эко-логической тематике в октябре 2008 г.Место по числу экологических новостейМесто по % экологических новостейМесто по конкретности указания нарушителейМесто по лексической насыщенностиМесто по росту внимания к экологии в июне 2008 г.Изменение рейтинга в августе-октябре (+/- мест)
Иркутская обл.16916122+4
Краснодарский край281481010+6
г. Москва321222195-2
Липецкая обл.4283427311+11
Югра527463725+7
Московская обл.61119103241-2
Челябинская обл.7164421537+12
Мурманская обл.891367920+9
Приморский край9310422448-7
Кемеровская обл.10183065618+13
Сахалинская обл.1145243169-4
Воронежская обл.122240351719+17
Камчатский край1352534828+9
Волгоградская обл.143054112914+16
Бурятия155316302613+25
Алтай1652158228+25
Ленинградская обл.172518205132+19
Хакасия181424661331-5
Красноярский край191323124065-10
ЯНАО202325135936+8
Адыгея21662640126+21
Калининградская об.222651254215+15
Нижегородская обл.231950414191
Карелия243436284616+31
Чукотский а.о.2571670141+8
Алтайский край26123246866-23
Пермский край27336154322+4
Ростовская обл.282438372839-22
Удмуртия292147561133-15
г. Санкт-Петербург30467315306+15
Самарская обл.31396514555-5
Якутия-Саха321575262430
Коми333635181678-13
Хабаровский край3413636751-23
Архангельская обл. 35293975064-19
Свердловская обл.36386716123-9
Оренбургская обл.37555242159+7
Татарстан384971172034+8
Ульяновская обл.39404844658-18
Башкирия40506692557-2
Кировская обл.41421765482-31
Магаданская обл.42548803335+1
Ставропольский край434337544927+6
Амурская обл.44711726063-9
Псковская обл.451020743975-20
Курганская обл.464133593553+2
Еврейская а.обл.47744237744-8
Новгородская обл.481715497271+3
Ивановская обл.496353333738-2
Владимирская обл.503742325261-16
Калужская обл.51707931444+18
Омская обл.525977195424+12
Чечня5320318174290
Карачаево-Черкесия547945623812+18
Костромская обл.557627391877-3
Астраханская обл.564428646640+9
Саратовская обл.573156512779-39
Тамбовская обл.58732960823+23
Томская обл.594758296350+4
Калмыкия60812273272-1
Забайкальский край613241683481-11
Орловская обл.627743267542+14
Тюменская обл.634872486830-1
Ярославская обл.646580502349+4
Дагестан654555366568-4
Тульская обл.665164763645-9
Ингушетия6767598247210
Тверская обл.68647557767+11
Смоленская обл.697563558117+4
Вологодская обл.705676217070-14
Тува718021617856+3
Мордовия726981385852-1
Пензенская обл.733557755776-19
Сев.Осетия746870345574-4
Новосибирская обл.755874477354-17
Марий-Эл768282435347-1
Чувашия7778784545670
Курская обл.785762796946+2
Рязанская обл.796069716462-19
Белгородская обл.806160787960-2
Кабардино-Балкария816249777180-15
Брянская обл.8272686980730