Главная » Для журналистов » Новости агентства » Внимание СМИ к проблемам экологии в 2008 г.

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в 2008 году

9 января 2009 г.

Региональные особенности экологических новостей

Степень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на страничке http://nera.biodat.ru/press-room/econews.php периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики.

Общее число сообщений с упоминанием экологических тем за 2008 год.

Всего в новостных потоках, поступающих из регионов России, зафиксировано 9049 сообщений с использованием экологической лексики или 5.4% из общего числа в 166141 проанализированных новостей.

Во второй половине года в большинстве регионов России произошло существенное сокращение числа экологических новостей. С января по июль 2008 года ежемесячно фиксировалось почти 900 новостных сообщений по экологической тематике. В августе-октябре экологическая лексика присутствовала лишь в 670 сообщениях, а в ноябре-декабре — лишь в 615 новостях ежемесячно. При этом общая интенсивность новостного потока из регионов в конце года (14.9 тыс. в месяц) была даже выше чем в среднем за год (14.4 тыс. в месяц). Это свидетельствует о существенной перестройке тематического профиля сообщений и замене экологической тематики другими категориями новостей.

На следующей карте приведена динамика показателя доли сообщений с элементами экологической тематики во второй половине 2008 года в % к среднегодовой. Из регионов с большим числом экологических новостей лишь СМИ Москвы, Иркутской области и Краснодарского края повысили во второй половине года свое внимание к экологической тематике. Еще в нескольких регионах такое повышение происходило на фоне незначительного общего количества экологических новостей.

Изменение внимания к экологии во второй половине 2008 г. (% к среднему за год).

Наибольшую конкретность сообщения об экологических нарушениях имеют в самых промышленно развитых регионах Урала и Сибири. В Свердловской, Челябинской, Оренбургской областях и в Ханты-Мансийском автономном округе более 20% сообщений с экологической тематикой имеют указания на конкретных виновников экологических нарушений.

Доля сообщений с указанием предприятий виновных в экологических нарушениях (%)

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» для России строится по двум показателям — числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей, поступающих из всех регионов страны. Индекс измеряется в %% к средней для 2008 года интенсивности использования экологической лексики в заголовках и описаниях новостей.

Пики и спады индекса частоты обращения репортёров к экологической тематике, оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням — текущему, предыдущему и последующему — чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий.

На момент начала мониторинга частота «экологического цитирования» и доля сообщений экологической тематики находились на очень низком уровне после новогоднего информационного затишья. Однако устойчивое внимание к экологической теме Дмитрия Медведева накануне и в первое время после выборов, а также несколько звучных информационных компаний экологических организаций весной и в начале лета удерживали экологическую тему на достаточно высоких уровнях. Обвал произошел еще в конце июля и первоначально выглядел как сезонный дефицит новостных сообщений в период массовых отпусков. Однако информационную пустоту в конце лета заполнили сообщения, связанные с событиями на Кавказе, а к сентябрю подоспел и мировой финансовый кризис. Заметная часть экологической тематики была замещена новостями о социальных и экономических последствиях кризиса в регионах. К новогоднему информационному провалу СМИ подошли с минимальным за весь период наблюдений вниманием к экологическим событиям.

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Мониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в квартал АНО «НЭРА» производит ранжирование и составляет рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:

Число сообщений с элементами экологической тематики;
Доля экологических сообщений в общем потоке новостей;
Конкретность сообщений о виновных в экологических нарушениях;
Насыщенность сообщений экологической лексикой;
Рост внимания к экологии за последние месяцы.

	Рейтинг внимания СМИ к эко-логической тематике в 2008 г.	Место по числу экологи-ческих новостей	Место по % экологи-ческих новостей	Место по конкретности указания нарушителей	Место по лексической насыщен-ности	Место по росту внимания к экологии в конце 2008 г.	Изменение рейтинга во второй половине 2008 г. (+/- мест)
Краснодарский край	1	7	14	9	6	13	+6
г. Москва	2	2	12	22	22	12	+3
Московская обл.	3	10	15	10	40	4	-1
Сахалинская обл.	4	3	6	25	30	30	0
Югра	5	24	43	3	4	31	-2
Иркутская обл.	6	6	8	14	21	62	+2
Красноярский край	7	12	22	12	39	32	+7
Коми	8	31	27	18	32	10	+7
Челябинская обл.	9	15	44	2	18	44	0
Пермский край	10	30	57	5	19	17	+42
Ленинградская обл.	11	20	19	19	46	24	+20
Адыгея	12	67	17	41	2	5	+26
Мурманская обл.	13	9	13	70	7	36	0
Самарская обл.	14	35	64	16	10	11	-2
Приморский край	15	4	10	38	24	63	-14
Камчатский край	16	5	2	52	45	37	+4
Липецкая обл.	17	28	34	26	3	51	+5
Алтай	18	51	1	60	14	19	+31
Башкирия	19	47	65	13	28	6	-1
Воронежская обл.	20	22	40	34	20	46	+8
г.Санкт-Петербург	21	37	70	23	26	7	+34
Алтайский край	22	13	38	44	12	58	-16
Кемеровская обл.	23	19	33	6	57	52	-12
Калининградская об.	24	21	47	27	47	29	+17
Архангельская обл.	25	29	39	7	52	47	-15
Нижегородская обл.	26	16	46	43	50	20	+14
Владимирская обл.	27	40	29	30	44	33	+33
Бурятия	28	54	18	28	38	40	+20
Новгородская обл.	29	14	16	55	76	18	-3
ЯНАО	30	25	28	11	61	57	-11
Карелия	31	34	35	29	54	38	14
Калмыкия	32	80	20	62	1	28	0
Чукотский а.о.	33	71	5	71	25	23	+30
Ростовская обл.	34	26	41	37	43	48	-18
Свердловская обл.	35	38	67	1	56	35	+15
Томская обл.	36	42	49	32	51	25	+6
Волгоградская обл.	37	32	58	8	35	68	-10
Чувашия	38	77	72	40	8	8	+33
Марий-Эл	39	76	73	49	9	1	+31
Ставропольский край	40	41	31	57	58	21	+3
Амурская обл.	41	8	11	73	64	54	-24
Кировская обл.	42	45	21	64	5	75	-3
Хабаровский край	43	1	3	66	72	69	-22
Якутия-Саха	44	18	7	46	63	77	-20
Хакасия	45	17	32	67	16	82	-10
Псковская обл.	46	11	23	74	42	66	-13
Костромская обл.	47	78	24	39	31	45	-11
Ярославская обл.	48	62	71	48	37	2	+13
Тульская обл.	49	50	63	77	15	16	+28
Удмуртия	50	27	51	54	13	79	-20
Саратовская обл.	51	33	56	47	23	65	-26
Курганская обл.	52	44	37	53	27	64	-6
Оренбургская обл.	53	60	55	4	29	80	-16
Калужская обл.	54	68	74	36	48	9	+14
Ульяновская обл.	55	48	54	42	11	81	-26
Орловская обл.	56	79	42	17	60	39	+20
Татарстан	57	53	80	15	17	76	-34
Омская обл.	58	58	79	24	53	27	+1
Еврейская а.обл.	59	74	4	21	75	73	-2
Ивановская обл.	60	64	52	33	41	61	+7
Магаданская обл.	61	57	9	81	33	74	+1
Забайкальский край	62	36	45	65	36	72	-28
Мордовия	63	66	76	45	65	3	+1
Тюменская обл.	64	46	78	50	55	26	+5
Астраханская обл.	65	43	30	68	66	50	-21
Тамбовская обл.	66	72	25	63	82	22	+16
Новосибирская обл.	67	52	77	51	73	15	-1
Вологодская обл.	68	55	81	20	69	49	-12
Чечня	69	23	36	78	74	67	-4
Рязанская обл.	70	56	69	72	68	14	-19
Сев.Осетия	71	69	75	35	62	42	-17
Дагестан	72	49	59	31	71	78	-19
Карачаево-Черкесия	73	81	48	61	49	59	+8
Ингушетия	74	70	53	82	34	60	+4
Тува	75	82	26	59	79	56	-1
Пензенская обл.	76	39	60	75	59	71	-29
Смоленская обл.	77	75	61	56	81	34	+3
Кабардино-Балкария	78	63	50	79	67	55	-20
Белгородская обл.	79	61	62	80	80	43	-6
Брянская обл.	80	73	68	69	78	41	-1
Тверская обл.	81	65	82	58	77	53	-9
Курская обл.	82	59	66	76	70	70	-7

Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Наши
интернет-
партнеры

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в 2008 году

Региональные особенности экологических новостей

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Независимое ЭкологическоеРейтинговое Агентство

Нашиинтернет-партнеры

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в 2008 году

Региональные особенности экологических новостей

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Наши
интернет-
партнеры