Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Главная » Для журналистов » Новости агентства » Внимание СМИ к проблемам экологии в 2008 г.

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в 2008 году

9 января 2009 г.

Региональные особенности экологических новостей

Степень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на страничке http://nera.biodat.ru/press-room/econews.php периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики.


Общее число сообщений с упоминанием экологических тем за 2008 год.

Всего в новостных потоках, поступающих из регионов России, зафиксировано 9049 сообщений с использованием экологической лексики или 5.4% из общего числа в 166141 проанализированных новостей.

Во второй половине года в большинстве регионов России произошло существенное сокращение числа экологических новостей. С января по июль 2008 года ежемесячно фиксировалось почти 900 новостных сообщений по экологической тематике. В августе-октябре экологическая лексика присутствовала лишь в 670 сообщениях, а в ноябре-декабре — лишь в 615 новостях ежемесячно. При этом общая интенсивность новостного потока из регионов в конце года (14.9 тыс. в месяц) была даже выше чем в среднем за год (14.4 тыс. в месяц). Это свидетельствует о существенной перестройке тематического профиля сообщений и замене экологической тематики другими категориями новостей.

На следующей карте приведена динамика показателя доли сообщений с элементами экологической тематики во второй половине 2008 года в % к среднегодовой. Из регионов с большим числом экологических новостей лишь СМИ Москвы, Иркутской области и Краснодарского края повысили во второй половине года свое внимание к экологической тематике. Еще в нескольких регионах такое повышение происходило на фоне незначительного общего количества экологических новостей.


Изменение внимания к экологии во второй половине 2008 г. (% к среднему за год).

Наибольшую конкретность сообщения об экологических нарушениях имеют в самых промышленно развитых регионах Урала и Сибири. В Свердловской, Челябинской, Оренбургской областях и в Ханты-Мансийском автономном округе более 20% сообщений с экологической тематикой имеют указания на конкретных виновников экологических нарушений.


Доля сообщений с указанием предприятий виновных в экологических нарушениях (%)

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» для России строится по двум показателям — числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей, поступающих из всех регионов страны. Индекс измеряется в %% к средней для 2008 года интенсивности использования экологической лексики в заголовках и описаниях новостей.

Пики и спады индекса частоты обращения репортёров к экологической тематике, оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням — текущему, предыдущему и последующему — чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий.

На момент начала мониторинга частота «экологического цитирования» и доля сообщений экологической тематики находились на очень низком уровне после новогоднего информационного затишья. Однако устойчивое внимание к экологической теме Дмитрия Медведева накануне и в первое время после выборов, а также несколько звучных информационных компаний экологических организаций весной и в начале лета удерживали экологическую тему на достаточно высоких уровнях. Обвал произошел еще в конце июля и первоначально выглядел как сезонный дефицит новостных сообщений в период массовых отпусков. Однако информационную пустоту в конце лета заполнили сообщения, связанные с событиями на Кавказе, а к сентябрю подоспел и мировой финансовый кризис. Заметная часть экологической тематики была замещена новостями о социальных и экономических последствиях кризиса в регионах. К новогоднему информационному провалу СМИ подошли с минимальным за весь период наблюдений вниманием к экологическим событиям.

Ежемесячные рейтинги региональных СМИ

Мониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в квартал АНО «НЭРА» производит ранжирование и составляет рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:

  • Число сообщений с элементами экологической тематики;
  • Доля экологических сообщений в общем потоке новостей;
  • Конкретность сообщений о виновных в экологических нарушениях;
  • Насыщенность сообщений экологической лексикой;
  • Рост внимания к экологии за последние месяцы.
Рейтинг внимания СМИ к эко-логической тематике в 2008 г.Место по числу экологи-ческих новостейМесто по % экологи-ческих новостейМесто по конкретности указания нарушителейМесто по лексической насыщен-ностиМесто по росту внимания к экологии в конце 2008 г.Изменение рейтинга во второй половине 2008 г. (+/- мест)
Краснодарский край17149613+6
г. Москва2212222212+3
Московская обл.3101510404-1
Сахалинская обл.4362530300
Югра524433431-2
Иркутская обл.668142162+2
Красноярский край71222123932+7
Коми83127183210+7
Челябинская обл.91544218440
Пермский край10305751917+42
Ленинградская обл.112019194624+20
Адыгея1267174125+26
Мурманская обл.13913707360
Самарская обл.143564161011-2
Приморский край15410382463-14
Камчатский край1652524537+4
Липецкая обл.17283426351+5
Алтай18511601419+31
Башкирия19476513286-1
Воронежская обл.202240342046+8
г.Санкт-Петербург21377023267+34
Алтайский край221338441258-16
Кемеровская обл.23193365752-12
Калининградская об.242147274729+17
Архангельская обл. 25293975247-15
Нижегородская обл.261646435020+14
Владимирская обл.274029304433+33
Бурятия285418283840+20
Новгородская обл.291416557618-3
ЯНАО302528116157-11
Карелия31343529543814
Калмыкия328020621280
Чукотский а.о.33715712523+30
Ростовская обл.342641374348-18
Свердловская обл.35386715635+15
Томская обл.364249325125+6
Волгоградская обл.37325883568-10
Чувашия3877724088+33
Марий-Эл3976734991+31
Ставропольский край404131575821+3
Амурская обл.41811736454-24
Кировская обл.42452164575-3
Хабаровский край4313667269-22
Якутия-Саха44187466377-20
Хакасия451732671682-10
Псковская обл.461123744266-13
Костромская обл.477824393145-11
Ярославская обл.48627148372+13
Тульская обл.495063771516+28
Удмуртия502751541379-20
Саратовская обл.513356472365-26
Курганская обл.524437532764-6
Оренбургская обл.53605542980-16
Калужская обл.54687436489+14
Ульяновская обл.554854421181-26
Орловская обл.567942176039+20
Татарстан575380151776-34
Омская обл.585879245327+1
Еврейская а.обл.59744217573-2
Ивановская обл.606452334161+7
Магаданская обл.61579813374+1
Забайкальский край623645653672-28
Мордовия63667645653+1
Тюменская обл.644678505526+5
Астраханская обл.654330686650-21
Тамбовская обл.667225638222+16
Новосибирская обл.675277517315-1
Вологодская обл.685581206949-12
Чечня692336787467-4
Рязанская обл.705669726814-19
Сев.Осетия716975356242-17
Дагестан724959317178-19
Карачаево-Черкесия738148614959+8
Ингушетия747053823460+4
Тува758226597956-1
Пензенская обл.763960755971-29
Смоленская обл.777561568134+3
Кабардино-Балкария786350796755-20
Белгородская обл.796162808043-6
Брянская обл.807368697841-1
Тверская обл.816582587753-9
Курская обл.825966767070-7