Главная » Для журналистов » Новости агентства » Внимание СМИ к проблемам экологии в 2009 г.

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в 2009 году

26 января 2010 г.

Индекс «Экологическое цитирование»

Ежедневный индекс «Экологическое цитирование» для России строится по двум показателям – числу сообщений с элементами экологической тематики и доле экологических сообщений в общем потоке новостей, поступающих из всех регионов страны. Индекс измеряется в %% к средней для 2008 года интенсивности использования экологической лексики в заголовках и описаниях новостей.

Пики и спады индекса частоты обращения репортёров к экологической тематике, оперативно отражают изменения внимания СМИ к охране окружающей среды и проблемам экологии. Для удобства анализа экологической компоненты информационного потока с общеполитическими событиями и региональными процессами на диаграмме не отражаются дни с малым числом новостных сообщений (обычно выходные и праздники) и производится осреднение значений по трем дням – текущему и двум последующим – чего достаточно для учета инерции информационного эха происходящих событий.

В конце 2008 года внимание СМИ к экологической тематике снижалось, что было естественно в условиях разразившегося мирового финансового кризиса. Заметная часть экологической тематики была замещена новостями о социальных и экономических последствиях кризиса в регионах. Процесс спада продолжался до февраля 2009 года. Его кульминацией стал момент одновременного увольнения 4-х губернаторов, что проявилось в минимальном внимании к экологии в региональных СМИ (основных поставщиков первичной новостной информации). С этого момента началось восстановление внимания к экологии. Максимум был достигнут в началу июня, когда экологи отмечают международный день охраны окружающей среды. После этого началось снижение внимания к экологической тематике. Августовский минимум выглядел вполне естественным и даже традиционным. К началу октября опять начался рост, но вот смена знака процесса в начале октября была совершенно нелогичной, а длительность и устойчивость спада не имеет аналогов за весь период наблюдения. Устойчивое падение продолжалось в течение двух с половиной месяцев.

Столь длительный и устойчивый спад использования экологической тематики и лексики в новостных сообщениях совпал с двумя знаковыми событиями. Начался он практически в тот момент, когда в сетку вещания Первого ТВ-канала был поставлен фильм «Глобальное потепление или глобальное одурачивание?» (показан 14 октября, а в сетку вещания соответственно поставлен на 2 недели раньше). Последовавшее с начала октября падение внимания региональных источников новостей к экологии не смогла прервать даже презентация региональных рейтингов эколого-энергетической эффективности субъектов Российской Федерации. Мощь запрета (или иного инструмента влияния на новостной поток, поступающий из регионов) оказалась сильнее. Рейтинги, для которых представили информацию 77 губернаторов и которые освещались на пресс-конференциях в 14 регионах, дали лишь относительный пик в конце ноября - начале декабря. Самое показательное, что абсолютный минимум внимания к экологии в первичном новостном потоке (не путать с аналитикой и вторичными комментариями) был достигнут точно в момент участия Президента России в Копенгагенском климатическом саммите. Совпадение старта и финиша периода падения внимания СМИ к экологии с регулируемыми государством информационными событиями наводит на мысль, что кампания блокирования новостных сообщений на тему экологии была кем-то заказана и хорошо организованна. После выполнения заказа экологическая компонента новостей перешла в режим обычного предновогоднего колебания около того уровня, на который её вывели к концу декабря.

Региональные особенности экологических новостей

Степень присутствия экологической тематики в региональных потоках новостей отражается на ежедневно пополняемой карте и помесячной ретроспективе карт http://www.biodat.ru/nera/ecoind/ecocyt.php. Начиная с марта 2008 г. АНО «НЭРА» размещает на страничке http://nera.biodat.ru/press-room/econews.php периодически обновляемый обзор региональных изменений в освещении экологической тематики.

Число сообщений с упоминанием экологических тем за 2009 г.

Всего за 2009 год в новостных потоках, поступающих из регионов России, зафиксировано 8969 сообщения с использованием экологической лексики, что лишь на 3% меньше чем за 2008 год. Доля экологических сообщений в новостном потоке составила 4,0% (5,6% год назад). Общее число проанализированных с начала 2008 года новостей превысило 380 тысяч.

Рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологии (по состоянию на конец 2009 г.)

Мониторинг новостного потока позволяет объективно оценить эффективность освещения экологических событий и сопоставить соседние регионы по потенциалу влияния региональных СМИ на экологизацию российского общества и экономики. На основании статистики экологических сообщений раз в квартал АНО «НЭРА» производит ранжирование и составляет рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологической тематике. Количественно оцениваются следующие показатели:

Число сообщений с элементами экологической тематики;
Доля экологических сообщений в общем потоке новостей;
Конкретность сообщений о виновных в экологических нарушениях;
Насыщенность сообщений экологической лексикой;
Рост внимания к экологии за последние месяцы.

Субъекты Российской Федерации	Рейтинг внимания СМИ к эко-логической тематике на конец 2009	Место по числу экологи-ческих новостей	Место по % экологи-ческих новостей	Место по конкретности указания нарушителей	Место по лексической насыщен-ности	Место по росту/спаду внимания к экологии в 2009 г.	Изменение рейтинга после 1 июля 2009 г. (+/- мест)
Иркутская обл.	1	6	10	19	12	43	1
Челябинская обл.	2	11	36	2	14	30	-1
Приморский край	3	3	7	49	38	1	4
Краснодарский кр.	4	7	16	7	6	65	4
Ленинградская обл.	5	13	15	26	31	16	7
Пермский край	6	18	45	9	21	9	-2
г.Москва	7	2	13	23	34	31	-4
Мурманская обл.	8	8	12	64	11	15	2
Камчатский край	9	4	1	63	40	4	-4
Московская обл.	10	10	17	11	43	39	5
Сахалинская обл.	11	5	6	29	39	47	0
Самарская обл.	12	25	58	25	8	10	4
Югра	13	24	42	3	10	48	-7
ЯНАО	14	22	18	15	50	27	-5
Липецкая обл.	15	30	29	32	3	53	4
Хабаровский край	16	1	2	70	78	6	6
Сев.Осетия	17	64	43	17	29	5	42
Карелия	18	33	24	38	32	34	0
Кировская обл.	19	41	22	57	7	36	4
Забайкальский кр.	20	35	30	58	20	20	-6
Архангельская обл.	21	27	32	8	56	41	-1
Томская обл.	22	37	40	39	30	18	14
Алтай	23	47	5	60	9	44	-10
Коми	24	32	31	20	27	55	-7
Красноярский край	25	15	37	13	26	78	1
Бурятия	26	53	14	41	45	17	12
Якутия-Саха	27	16	8	48	68	37	1
Волгоградская обл.	28	29	53	10	51	35	4
Алтайский край	29	12	39	42	28	58	1
Татарстан	30	44	79	21	22	14	-1
Кемеровская обл.	31	23	41	5	49	66	-4
г.Санкт-Петербург	32	34	75	22	23	33	20
Курганская обл.	33	49	26	46	19	51	-8
Магаданская обл.	34	52	9	77	52	8	12
Оренбургская обл.	35	61	54	4	25	56	8
Хакасия	36	19	33	66	18	64	19
Еврейская а.обл.	37	73	3	28	80	25	5
Адыгея	38	72	23	37	1	77	9
Чувашия	39	76	67	50	5	12	-4
Марий-Эл	40	74	64	62	4	7	-6
Чукотский а.о.	41	69	4	73	44	21	-2
Свердловская обл.	42	39	71	1	53	50	-1
Костромская обл.	43	80	20	36	24	54	14
Удмуртия	44	28	59	55	15	57	-23
Башкирия	45	51	77	12	13	63	6
Калининградская о.	46	26	51	18	61	62	-15
Калмыкия	47	82	27	33	2	75	-2
Новгородская обл.	48	14	19	51	77	59	-24
Амурская обл.	49	9	11	75	74	52	-16
Владимирская обл.	50	63	25	14	54	69	-2
Воронежская обл.	51	31	46	31	47	70	-2
Дагестан	52	43	55	35	63	29	4
Нижегородская об.	53	21	56	40	41	71	-3
Саратовская обл.	54	38	65	52	16	60	6
Тюменская обл.	55	40	70	44	62	19	-2
Астраханская обл.	56	46	21	65	58	45	5
Ростовская обл.	57	36	52	27	42	81	1
Белгородская обл.	58	50	47	78	64	3	7
Тульская обл.	59	42	61	79	37	23	13
Омская обл.	60	59	81	30	33	40	-16
Ингушетия	61	65	44	82	46	13	8
Псковская обл.	62	17	34	74	48	80	-8
Ульяновская обл.	63	57	66	45	17	68	-23
Курская обл.	64	54	60	71	59	11	-1
Чечня	65	20	35	81	75	46	-28
Ставропольский кр.	66	48	38	47	55	72	-2
Тверская обл.	67	58	74	67	65	2	11
Тува	68	78	28	68	66	26	7
Ярославская обл.	69	62	73	54	35	42	1
Ивановская обл.	70	68	63	24	36	76	-8
Калужская обл.	71	66	68	34	69	32	2
Орловская обл.	72	79	50	6	72	67	-4
Вологодская обл.	73	60	80	16	71	49	-6
Смоленская обл.	74	75	48	61	79	22	-8
Рязанская обл.	75	56	72	76	57	24	-4
Новосибирская об.	76	55	78	53	73	38	-2
Кар.-Черкесия	77	81	57	59	60	61	-1
Брянская обл.	78	70	76	69	81	28	4
Пензенская обл.	79	45	69	72	76	73	-2
Тамбовская обл.	80	77	49	56	82	79	-1
Мордовия	81	71	82	43	67	82	-1
Кааб.-Балкария	82	66	62	80	69	74	-1

Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Наши
интернет-
партнеры

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в 2009 году

Индекс «Экологическое цитирование»

Региональные особенности экологических новостей

Рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологии (по состоянию на конец 2009 г.)

Независимое ЭкологическоеРейтинговое Агентство

Нашиинтернет-партнеры

Пресс-релиз о рейтинге внимания СМИ регионов России к проблемам экологии в 2009 году

Индекс «Экологическое цитирование»

Региональные особенности экологических новостей

Рейтинг региональных СМИ по вниманию к экологии (по состоянию на конец 2009 г.)

Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Наши
интернет-
партнеры