Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса

Третий выпуск

Публикацией третьего Справочника «Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса» Международный социально-экологический союз и «Независимое экологическое рейтинговое агентство» продолжают проект оценки экологических издержек и социального вклада крупнейших российских компаний и их предприятий. За пятилетнюю историю проекта не только совершенствовалась методология, расширялся спектр охваченных предприятий и компаний, но и углублялась обратная связь с их представителями, проводились встречи, семинары, консультации, в ходе которых изменялись подходы к оценкам и вырабатывались единые, приемлемые для всех критерии оценки. Многие из них отражены уже в этом издании Справочника.

Методология

Для объективного сравнения экологической эффективности больших и малых предприятий, используется процедура нормирования. До 2006 года АНО «НЭРА» использовало только нормирование объемов экологических воздействий на численность работников, это воздействие производящих. Оценка воздействия на среду, которое оказывает на разных предприятиях одна «человеческая сила», по смыслу соответствует сравнению количества выхлопных газов автомобилей, приходящихся на одну «лошадиную силу» мощности моторов. Начиная с настоящего издания АНО «НЭРА» осуществляет оценку экологической эффективности производства также и по критерию объема воздействий на природную среду, которое оказывается при производстве единицы продукции в стоимостном и натуральном выражении.

Именно этот методический прием чаще всего рекомендовали эксперты промышленных компаний. В ответ на эти предложения АНО «НЭРА» с 2004 года начало подготовку к ранжированию крупнейших бизнесов России по экологическим издержкам на единицу выпуска продукции. В анкету на самые первые позиции были вынесены «Объемы выручки – млн.руб.» и «Выпуск основной продукции в натуральном выражении». Значительная часть оцениваемых предприятий раскрыла необходимую информацию. Источником информации по объемам продукции для оценки «непрозрачных» компаний и предприятий стали материалы ежегодных рейтингов крупнейших компаний "Эксперт-400". Для предприятий, не представленных непосредственно в этом рейтинге, но входящих в один из 400 крупнейших холдингов, мы определяли показатель выручки, опираясь на среднюю производительность труда (выручка/занятость), опубликованную рейтинговым агентством «Эксперт РА».


Рис. 1. Изменение цен с 2000 по 2005 гг. (разы)

Для сохранения объективности оценок (особенно оценок динамики) потребовалось решить проблему изменения цен на продукцию разных отраслей. Цена нефти только за 8 лет менялась от 9 до 75 $ за баррель, цена никеля выросла с 5600$ за тонну в 2001 до 20000$ в 2006 г. Соотношение цен в разных отраслях также зависит от государственных дотаций (например, пищевой продукции), ставок налогов, экспортных тарифов и акцизов, не говоря уже о манипуляциях компаний с финансовыми показателями для снижения тех же налогов. Для устранения влияния инфляции (и ее отраслевых особенностей - рис. 1), искажающего смысл оценки эффективности, у всех предприятий и компаний объемы выручки были пересчитаны в цены 2000 года.

В настоящем справочнике АНО «НЭРА» провело сравнение эффективности предприятий и компаний по объему экологических воздействий, которые возникли в процессе производства единицы стоимости продукции в сопоставимых (с поправкой на инфляцию) ценах в разные годы. Этот способ оценки в ближайшие годы будет использоваться наряду с ранее разработанным способом ранжирования по показателю экологических воздействий, производимых одним работником компании или предприятия.

Показатель, выраженный в % к среднему по стране, достаточно ясно передает смысл оценки. Пятьдесят тонн отходов на один миллион рублей продукции это не просто «много», а конкретно – почти в два раза (185%) больше среднего по стране. Наглядность проявляется также еще и в том, что выраженные в процентах к среднероссийской норме показатели разных типов можно корректно складывать в среднюю оценку экологических издержек.

Методика оценки экологических издержек

  • Шаг 1. Для каждого показателя (водопотребление, загрязненные стоки, выбросы стационарных источников, выхлопы автотранспорта, образование отходов и трансформация земель) суммарный объем воздействия по всем предприятиям делят на число занятых и на выручку в ценах 2000 г. Полученные значения средних для реального сектора экономики России уровней воздействия на окружающую среду приведены в Таблице 1.
    Таблица 1. Среднее воздействие на среду для реального сектора экономики России
     Вода, куб. мСтоки, куб.мВыбросы, тоннВыхлопы, тоннОтходы, тоннЗемли, га
    Oт 1 работающего18155270.6050.3855.628 0.230
    Hа 1 млн. руб. в ценах 2000 г.19723324813.8170.75327.0731.630
  • Шаг 2. Для каждого предприятия аналогичным образом определяют шесть показателей воздействия на среду от 1 работающего и шесть показателей воздействия на 1 млн.рублей продукции.
  • Шаг 3. Каждое значение, полученное на шаге 2, делят на соответствующее среднее значение для реального сектора экономики России, полученное на шаге 1. Результат выражается в процентах к среднему для экономики России уровню.
  • Шаг 4. Полученные значения суммируют и делят на шесть. Среднее арифметическое – это интегральный показатель экологических издержек производства на предприятии в %% к среднероссийской НОРМЕ.

Содержание справочника

Период оценки. Полный цикл оценки и составления рейтингов пока может быть реализован только один раз в год, поскольку именно с этой периодичностью сводится экологическая статистика. До настоящего времени техническая возможность проведения полного цикла оценки зависела от сроков публикации всех необходимых для расчетов показателей государственной экологической и социальной отчетности. В настоящем справочнике представлены сведения по экологическим аспектам деятельности бизнеса с 2000 по 2005 год. В то же время на сегодняшний момент АНО «НЭРА» накопило значительный массив данных, что позволяет повысить оперативность публикаций. Следующий цикл сбора данных начат в апреле 2007 года, а четвертый выпуск Справочника презентован в середине ноября этого же года.

Список компаний. В список были включены крупнейшие компании реального сектора экономики России, без учета транспортных, финансовых и телекоммуникационных компаний. За основу списка взяты рейтинги предприятий, имеющих наибольший вес в экономике России, подготовленные агентством АК&М. Компании в справочнике расположены в алфавитном порядке (см. список в конце раздела). Некоторые крупные предприятия и компании, входящие в еще более крупные холдинги, представлены в справочнике дважды или трижды – самостоятельно и в составе холдингов более высокого уровня.

Особые трудности при подготовке настоящего издания Справочника создал процесс реформирования РАО «ЕЭС». В период сбора материалов для составления рейтингов часть Оптовых генерирующих компаний (ОГК) и территориальных генерирующих компаний (ТГК) окончательно выделились и начала вести собственную экологическую статистику. Однако значительная часть информации за предыдущие годы продолжала оставаться в архивах региональных «…энерго». Лишь небольшое число региональных энергокомпаний смогли представить информацию, по которой можно отделить экологические воздействия сетевого хозяйства от воздействий генерации. Во всех остальных случаях мы вынуждены были сделать в таблицах региональных компаний пометку – «с отошедшими ТГК (ОГК) генерациями».

«Социально-экологическая прозрачность» и как она оценивается. При проведении последнего по времени опроса анкеты были направлены руководителям 137 крупнейших компаний России и примерно в 800 предприятий, входящих в эти 137 компаний. Запрос по почте направлялся трижды в интервале с августа по ноябрь 2006 г. В январе 2007 г. всем предприятиям и компаниям, не ответившим на запрос, был направлен макет «серой» страницы с расчетными оценками их экологической эффективности, сделанными на основании среднеотраслевых показателей для регионов, в которых эти предприятия действуют. Сбор анкет был завершен 15 февраля 2007 г., но мы включили в обработку несколько анкет, поступивших и позже этого срока.

Для каждого предприятия, включенного в оценку, было определено число показателей, по которым оно самостоятельно предоставило данные для оценки уровня экологических издержек и социального вклада, за каждый год, начиная с 2000. Общее число показателей, представленных каждым предприятием, делится на число запрошенных показателей за 6 лет и умножается на 100. Если какое-либо предприятие не раскрыло запрошенные показатели самостоятельно, но эти сведения были опубликованы в Государственном докладе об охране окружающей среды или учтены в сводной отчетности головной компании холдинга, то такие данные учитываются с коэффициентом 0.66. Если в компании несколько предприятий с разным уровнем прозрачности, то их оценки суммируются пропорционально численности занятых на каждом предприятии и % участия головной (управляющей) компании в капитале предприятия.

Рейтинг экологической прозрачности. Этот рейтинг предназначен для оценки готовности менеджмента каждой компании к раскрытию своей статистики воздействий на окружающую среду и характеристики степени уважения конституционного права граждан России на экологическую информацию. Этот рейтинг адресован органам власти, населению, а также инвесторам и акционерам компаний, поскольку позволяет им объективно понять, в какой степени деятельность менеджмента компании или предприятия находится «в тени».

Оценка прозрачности выражается в % и определяется за два периода: – 2000-2005 гг. и в последний год оценки (2005). Ранжирование компаний и предприятий проведено по максимальному значению в любом из периодов, но при равенстве максимальных оценок у двух и более компаний выше в рейтинге ставились имеющие более высокое значение прозрачности за весь период оценок (2000-2005 гг.). Все предприятия и компании, имеющие одинаковые значения по обоим критериям оценки прозрачности получали одинаковый рейтинг (место в списке). Например, количество компаний, стоящих на первом месте в рейтинге экологической прозрачности, составляет 16. В эту группу вошли компании, у которых 100% прозрачность была зафиксирована и в 2005 году и за весь период с 2000 по 2005 гг. Все предприятия и компании, у которых уровень прозрачности ниже 50%, в справочнике приведены на «серых» страницах и «серых строчках» рейтингов. Это подчеркивает, что оценка проведена приближенно и по ней мы видим компанию как бы в сумерках. При выводе бизнеса из «информационной тени» эта оценка может быть существенно изменена.

Рейтинг прозрачности социальной отчетности АНО «НЭРА» пока не публикует, поскольку социальная программа начата нами недавно и еще не накоплена статистика, достаточная для надежных оценок. Пока мы ограничились применением серого фона для тех компаний, у которых раскрыто менее 50% запрошенных показателей.

Форма представления сведений об уровне экологических воздействий. Крупные компании (группы и холдинги) представлены в справочнике вместе с дочерними, зависимыми и связанными предприятиями, в управлении/капитале которых они имеют значимое участие. В первой таблице приводятся сводные оценки для головной компании (холдинга) списка 137, а затем приведены таблицы по предприятиям, которые раскрыли свою экологическую отчетность. Сведения о таких предприятиях размещены на «белых» страницах.

Макет «белой» страницы для предприятия входящего в компанию (холдинг)

НАЗВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ (НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ/ХОЛДИНГА)
- участие в управлении/капитале)-

- Забор или использование воды в 2004 г.: 49.5 млн куб.м (23.2 % к среднему по России)
- Загрязненные сточные воды в 2005 г.: 22.1 млн куб.м (37.4 % к среднему по России)
- Выброс от стационарных источников в 2003 г.: 8.59 тыс.т (10.8 % к среднему по России)
- Выбросы от автомобилей в 2005 г.: 2.36 тыс.т (6.5 % к среднему по России)
- Образование отходов (I-IV кл.) в 2005 г.: 96.2 тыс.т (15.5 % к среднему по России)
- Земли без природной растительности в 2000-05 г.: н.д. тыс.га (2.52 % к среднему по России)

Общий уровень экологических издержек: 16.0 % к среднему для экономики России
Изменение издержек за 2005 год: +1.8%, за последние 6 лет : -1.1%

Стандартный набор сведений в разрезе предприятий включает валовые показатели водопотребления и землепользования, выброса загрязнений в атмосферу и водоемы, образования отходов и использования земель. По каждому показателю приводится цифра за 2005 г. В тех случаях, когда данные за 2005 год не предоставлялись или были забракованы при проверке, в таблице приводится цифра за последний год периода 2000-2004 гг. для которого в распоряжении АНО «НЭРА» имеются надежные сведения. В этом случае цифра помещается на серый фон, даже если страница в целом по предприятию «белая». Факт полного отсутствия данных за весь оценочный период отмечается записью в 2000-05 г.: н.д. В скобках после абсолютных цифр по каждому виду воздействий приводится удельный показатель за 2005 год на один миллион рублей выручки в ценах 2000 года. Сведения о недостаточно прозрачных компаниях и предприятиях приведены на серых страницах, которые в блоке по холдингам размещаются после всех «белых» предприятий.

Макет «серой» страницы для предприятия входящего в компанию (холдинг)

НАЗВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ (НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ/ХОЛДИНГА)
- участие в управлении/капитале)-

- Забор или использование воды в 2000-05 г.: н.д. млн куб.м (36.6 % к среднему по России)
- Загрязненные сточные воды в 2000-05 г.: н.д. млн куб.м (122 % к среднему по России)
- Выброс от стационарных источников в 2000-05 г.: н.д. тыс.т (130 % к среднему по России)
- Выбросы от автомобилей в 2000-05 г.: н.д. тыс.т (24.6 % к среднему по России)
- Образование отходов (I-IV кл.) в 2000-05 г.: н.д. тыс.т (511 % к среднему по России)
- Земли без природной растительности в 2000-05 г.: н.д. тыс.га (57.8 % к среднему по России)

Общий уровень экологических издержек: 146.9 % к среднему для экономики России
Изменение издержек за 2005 год: +7.5%, за последние 6 лет : +67.9%

Для наиболее крупных компаний, входящих в основной список 137 ведущих бизнесов России, из набора оценок по каждому показателю исключено абсолютное значение воздействий на среду. Для холдингов, состоящих из нескольких предприятий, используется удельный показатель воздействия на среду в 2005 г. в расчете на один миллион рублей выручки (в ценах 2000 года). В скобках приведен результат сравнения этого показателя со средним для предприятий реального сектора в экономике России (%).

Макет «белой» страницы для компании (холдинга из нескольких предприятий)

Экологические издержки на предприятиях, в которых НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ (холдинга) участвует в управлении/капитале

- Забор или использование воды в 2005 г.: 2.94 тыс.куб.м/чел (162 % к среднему по России)
- Загрязненные сточные воды в 2005 г.: 2.3 тыс.куб.м/чел (436 % к среднему по России)
- Выброс от стационарных источников в 2005 г.: 0.84 т/чел (139 % к среднему по России)
- Выбросы от автомобилей в 2005 г.: 0.0571 т/чел (14.8 % к среднему по России)
- Образование отходов (I-IV кл.) в 2005 г.: 0.00596 т/чел (106 % к среднему по России)
- Земли без природной растительности в 2005 г.: 0.0359 га/чел (15.6 % к среднему по России)

Общий уровень экологических издержек: 145.5 % к среднему для экономики России
Изменение издержек за 2005 год: -4.8%, за последние 6 лет : -14.4%

Три заключительных интегральных показателя во всех типах таблиц совершенно одинаковы. Именно по ним строятся ранжированные списки и определяются места в рейтингах для всех проанализированных компаний и предприятий. В начале приводится интегральный показатель экологических издержек (среднее по шести параметрам) в % к средним воздействиям на 1 млн. рублей в экономике страны. Ниже приведены два показателя, характеризующие динамику уровня экологических издержек производства единицы продукции (+/- %) относительно предыдущего года (2004) и стартового года проекта (2000). Здесь надо отметить, что динамика уровня экологических воздействий определена в расчете на единицу натурального объема продукции (тонну нефти или стали, тысячу автомобилей или кубометров пиломатериалов). Такой расчет, естественно, выполнен лишь по тем предприятиям, которые предоставили соответствующие сведения по запросу АНО «НЭРА». Для остальных расчет выполнен по удельному уровню воздействия не единицу стоимости продукции в ценах 2000 года. Таким образом, инфляция и формальный рост выручки не оказывает прямого воздействия на улучшение экологических индикаторов развития. Таблицы оценки социального вклада пока не публикуются.

Сводные оценки. При трактовке сводных оценок необходимо иметь в виду, что они характеризуют НЕ компанию, а группу предприятий, в управлении или капитале которых головная компания имеет значимое участие. Это связано с тем, что объемы воздействий для сложно организованных холдингов рассчитываются из данных отдельных предприятий, путем суммирования пропорционально численности работающего в них персонала и % акций (капитала), которые контролирует головное предприятие или управляющая компания. В такую группу могут включаться предприятия, где оцениваемая компания имеет значимую роль - 10% и выше. При этом оценочная цифра по абсолютной величине может существенно отличаться от простой суммы воздействий на среду, которые оказывают предприятия, принадлежащие холдингу на 50 и более процентов.

Ранжированные списки. Вторую часть справочника образует комплект таблиц экологических и социальных рейтингов для 137 крупнейших компаний и почти 800 предприятий.

Для удобства сравнения компаний и предприятий сопоставимого масштаба сделаны отдельные списки, ранжирующие только 137 ведущих бизнесов России. В следующих блоках экологических и социальных рейтингов содержатся общие таблицы для 800 предприятий и 137 компаний. В этих таблицах компании первого списка (137) выделены ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ И ПОЛУЖИРНЫМ ШРИФТОМ. Наконец, для быстрого поиска лидеров и аутсайдеров по регионам и отраслям сделаны отдельные группировки с рейтингами предприятий каждого федерального округа и по отраслям.

Экологический рейтинг – это номер в списке компаний или предприятий, расположенных в порядке увеличения интегральных экологических издержек в 2005 году или темпов их роста по отношению к 2004 или 2000 годам. Лучшие компании (с низкими экологическими издержками и сокращающие свои удельные воздействия на природу) размещены на первых строчках рейтинговых таблиц, худшие – на последних. Поскольку в этом году использованы два критерия оценки экологической эффективности (издержки от 1 работника и издержки на 1 млн. рублей продукции), то все таблицы экологических рейтингов содержат два списка. В левом приводятся результаты ранжирования по критерию экологических издержек деятельности 1 работника компании, а в правом – по издержкам производства единицы стоимости продукции.

Таким образом, в справочнике представлено шесть экологических рейтингов – два варианта ранжирования по удельным показателям экологической эффективности производственной деятельности в 2005 году, два варианта сравнений по краткосрочным тенденциям сокращения-роста экологических издержек за последний год оценки и два варианта рейтингов по среднесрочным тенденциям изменения экологической эффективности производства за последние 6 лет.

Учет статистической ошибки при ранжировании непрозрачных компаний. Ранжирование компаний (составление рейтинговой таблицы) сводится к сортировке по увеличению или снижению оцениваемого показателя. Однако в этой простейшей процедуре, встроенной в меню программы Excel, есть один нетривиальный момент. Речь идет о сравнении значений уровня экологических издержек прозрачных компаний и приближенных оценок, полученных для непрозрачных компаний («серых»).

Для корректного проведения подобного сравнения реальные цифры прозрачных компаний были сопоставлены с оценками этих же компаний на основе алгоритма «серых» страниц (как будто бы они не представили сведений). Отклонение расчетного значения от реальности дало оценку статистической ошибки. Как выглядит поле ошибок можно проанализировать на рисунке 2.

Статистическая ошибка оценки трактуется в пользу более прозрачных компаний при определении их места в рейтинге. Соответственно экологическое ранжирование производилось по оценке издержек ПЛЮС величина ошибки. Социальное ранжирование сделано по значению социального вклада МИНУС величина средней ошибки. Это условие устраняет преимущества менее прозрачных компаний (см. Таблицу 3).

Таблица 3. Ранжирование с учетом средней ошибки определения уровня экологических издержек для непрозрачных компаний
НазваниеИздержки в 2005 г, %Ошибка, %Место
............
Ортон19.68+9.5758
Сибнефть-Хантос15.1+14.6059
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД ОАО17.8+12.2160
АВТОДИЗЕЛЬ ОАО30.85+0.0061
Леннефтепродукт30.38+1.1562
ГАЗ ОАО32.17+0.4063
УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ ОАО25.65+7.2464
АЭРОКОСМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ОАО15.7+17.5565
............

Методика зачета затопленных водохранилищами земель. Показатель площади земель, занятых застройкой, дорогами, нарушенных, занятых полигонами отходов и затопленных водохранилищами для краткости называется в таблицах справочника «Земли без природной растительности». Площадь наземных экосистем, замененных застройкой, дорогами, нарушенными землями и полигонами отходов учитывается полностью. А замена водохранилищами наземной и наиболее продуктивной растительности пойм рек учитывается путем дисконтирования всей затопленной площади на число лет существования искусственного водоема. При таком подсчете молодые водохранилища дают больший вклад в показатели экологических издержек производства, чем водохранилища старые с оформившимся за долгие годы режимом функционирования околоводных природных комплексов, что объективно отражает различия в роли разновозрастных водохранилищ для устойчивости экосистем.