Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Объективное статистическое измерение социально-экологической ответственности бизнеса

Публикацией очередного Справочника "Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса" Международный социально-экологический союз и "Независимое экологическое рейтинговое агентство" продолжают проект оценки и составления рейтингов социально-экологической ответственности крупнейших компаний России и предприятий, расположенных во всех регионах страны. Оценка энергоёмкости бизнеса России и Казахстана будет представлена общественности в феврале 2009 года.

В условиях финансового кризиса и его последствий три проблемы будут определять развитие экономики. Предприятия и компании реального сектора будут искать способы получения кредитов и демонстрации потенциальным инвесторам своей эффективности. Банки, получившие финансовые ресурсы от государства, будут искать способы проверки реальной (а не дутой финансовой) эффективности кредитуемых бизнесов. А у государственных мужей голова должна болеть в поисках способа защиты средств от попыток перенаправления их по коррупционным схемам, вместо реально работающих сегментов экономики.

Все эти три проблемы, три острейшие головные боли, может снять разработанная МСоЭС-НЭРА система оценки эффективности бизнеса по реально измеримым энергетическим и экологическим показателям. Оценки Независимого экологического рейтингового агентства для 3000 предприятий всех регионов России и 160 компаний Казахстана - это беспристрастное сравнение эффективности и успешности технологических модернизаций за период после 2000 года. Результат такого сравнения абсолютно неуязвим для коррупции.

Методология

В общей сложности для оценки используется 6 показателей экологических воздействий за каждый год, данные о числе занятых на предприятии и его выручке. Предприятиям и компаниям, включенным в списки, по почте была направлена соответствующая анкета. Часть компаний и предприятий предпочли раскрыть свою отчетность путем размещения своих статистических форм отчетности 2-ТП на специально созданном АНО "НЭРА" сайте http://www.biodat.ru/nera/arc/ или на своем сайте.

Социально-экологическая прозрачность компаний оценена путем подсчета числа показателей, которые были раскрыты предприятием для составления настоящего рейтинга. Общее число показателей, представленных каждым предприятием, делится на число запрошенных показателей за соответствующий период оценки и умножается на 100. По этому простому алгоритму выполнена количественная оценка прозрачности за 2007 год и за другие периоды интервала 2000-2007 гг. При равенстве значений у нескольких предприятий за все периоды более крупные предприятия ставились в рейтинге ниже, поскольку их "непрозрачность" для общества более опасна.

Для оценки общего уровня воздействий разных предприятий на природную среду применены статистически наблюдаемые показатели использования воды и земель, сброса загрязненных сточных вод (в водоемы, на рельеф или в коллекторы для очистки другими предприятиями), выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта (отдельно) и образования отходов I-IV классов опасности. Для объединения шести типов антропогенного воздействия в один индикатор значения каждого типа воздействий у каждого предприятия были выражены в % к уровню данного типа воздействия на всех предприятиях России. Общий уровень экологических издержек рассчитывается как среднее арифметическое из шести перечисленных показателей.

Опираясь на официальную государственную отчетность в разрезе отраслей и регионов, а также сведения раскрытые отдельными предприятиями и компаниями, АНО "НЭРА" выполняло приближенную оценку уровня экологических воздействий для "непрозрачных" компаний. Для этого использованы взвешенные среднеотраслевые показатели по каждому региону, в которых работают оцениваемые предприятия.

Созданный массив данных позволил провести корректное сравнение экологической эффективности больших и малых предприятий. Для этого использовано четыре количественным критерия: - общие экологические издержки на 1 млн. рублей выручки в 2007 году; - общие экологические издержки от работы одного сотрудника предприятия; - изменение экологических издержек в 2007 году по сравнению с 2006 годом; - изменение экологических издержек в 2007 году по сравнению с 2000 годом.

Для устранения возможных преимуществ компаний, которые не раскрыли своей экологической отчетности, произведен расчет статистической ошибки при оценке экологических издержек непрозрачных предприятий. Для этого реальные воздействия прозрачных компаний были сопоставлены с оценками этих же воздействий по среднеотраслевым показателям в соответствующих регионах. Средняя величина отклонения расчетного значения от реального является показателем статистической ошибки расчета экологических издержек у непрозрачных предприятий. Эта статистическая ошибка оценки всегда трактуется в пользу более открытых компаний при определении их места в рейтинге. Соответственно экологическое ранжирование производилось по оценке издержек ПЛЮС величина ошибки.

Методика зачета затопленных водохранилищами и загрязненных радионуклидами земель. Для большинства предприятий ответственность за воздействия на земли ограничивается данными о площади земель, занятых объектами предприятия - застройкой, дорогами, свалками, полигонами отходов и нарушенных в ходе хозяйственной деятельности. При оценке площади земель без природной растительности эти категории учитываются полностью. Для оценки воздействия гидроэлектростанций АНО "НЭРА" согласовало с представителями энергетических компаний особый алгоритм учета затопленных земель. Замена водохранилищами наземной и наиболее продуктивной растительности пойм рек учитывается путем дисконтирования всей затопленной площади на число лет существования искусственного водоема. При таком подсчете молодые водохранилища дают больший вклад в показатели экологических издержек производства, чем водохранилища старые с оформившимся за долгие годы режимом функционирования околоводных природных комплексов, что объективно отражает различия в роли разновозрастных водохранилищ для устойчивости экосистем.

Появление в списках оцениваемых предприятий нескольких атомных электростанций потребовало от АНО "НЭРА" решения проблемы зачета площади земель, загрязненных радионуклидами в результате деятельности атомной энергетики, в первую очередь в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Поскольку инциденты подобного уровня достаточно редки, то мы сочли целесообразным распределить ответственность за чернобыльские загрязнения на территории России между всеми АЭС страны пропорционально их установленной мощности. При этом, как и в случае с водохранилищами ГЭС, используется процедура дисконтирования на число лет, прошедших с момента Чернобыльской аварии. В результате, оценка ответственности АЭС за воздействия на земельные ресурсы из года в год сокращается, и надеемся, не будет увеличиваться в результате новых радиационных инцидентов.

Содержание и структура справочника

Список компаний. В список были включены предприятия, входящие в 100 крупнейших компании реального сектора экономики России, без учета финансовых и телекоммуникационных компаний. За основу списка взяты рейтинги предприятий, имеющих наибольший вес в экономике России, подготовленные агентствами АК&М, ЭкспертРА, РБК и список Финанс-500.

Кроме предприятий, входящих в первую сотню крупнейших холдингов страны, в список оцениваемых были включены предприятия, упомянутые в Государственном докладе о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации как крупнейшие региональные источники воздействий на среду для каждого субъекта Федерации.

Третью группу составляют предприятия, которые были рекомендованы региональными администрациями для разработки региональных рейтингов экологической опасности. Такие списки представили 27 регионов России. Комплекс причин, побудивших региональные власти обратиться к АНО "НЭРА" с предложением о разработке региональных рейтингов может быть разным, но в основе этой мотивации лежит желание иметь объективные основания для регулирования значимых, с точки зрения руководства региона, воздействий на окружающую среду.

Сводные оценки. Для оценки компаний, включающих несколько предприятий, производилось суммирование показателей воздействия на среду по всем предприятиям холдинга, без учета % принадлежащих холдингу акций, как делалось ранее.

Ранжированные списки. Основную часть справочника образует комплект рейтинговых таблиц для 100 крупнейших социально-экологически ответственных компаний и почти 3000 предприятий страны. Интегральное ранжирование проведено по среднему значению мест, занятых каждой компанией в пяти общероссийских списках. Рейтинг социально-экологической ответственности - это номер в списке компаний или предприятий, расположенных в порядке увеличения интегральных экологических издержек на 1 млн.рублей выручки и от 1 сотрудника в 2007 году, темпов их роста по отношению к 2006 или 2000 годам, а также снижения показателя прозрачности экологической отчетности. Лучшие компании (с высокой прозрачностью, низкими экологическими издержками и сокращающие свои удельные воздействия на природу) размещены на первых строчках рейтинговых таблиц, худшие - на последних.

Для удобства сравнений новых рейтингов с результатами за 2006 год для тех предприятий и компаний, которые были представлены в рейтингах прошлого года рядом с цифрой, показывающей место в каждом списке, приведена величина подъема (+) или снижения (-) относительно рейтинга прошлого года. Изменение положения в списке дано в формате "подстрочных" индексов. Те предприятия и компании, которые не были представлены в рейтингах прошлого года, не имеют подстрочных индексов при указании мест в рейтингах за 2007 год.

Региональные рейтинги. Все предприятия каждого субъекта Российской Федерации объединены в отдельную таблицу, в которой указаны занятые ими места в каждом из пяти общероссийских рейтингов (с 1 по 2992). Предприятия ранжированы по сумме мест в этих списках, из которой определяется региональный рейтинг социально-экологической ответственности. Место в региональном рейтинге (первый столбец) характеризует предприятие по его прозрачности, экологической эффективности и темпам снижения экологических воздействий.

Социально-экологическую ответственность компаний нельзя рассматривать как показатель их экологической безопасности. Ответственность надо понимать как способность "отвечать" на заданные обществом вопросы (наличие социальных отчетов, опубликованных форм 2-ТП или анкеты для АНО "НЭРА") и как "соответствие" определенному стандарту, в качестве которого рассматриваются уровни экологических воздействий от работы одного сотрудника, произведенных для получения 1 млн. рублей выручки. Социально-экологический рейтинг - это оценка степени понимания руководством компании своей ответственности за природу и здоровье населения каждого региона России.