Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство
Главная » Экологические рейтинги » Рейтинги регионов России » Источники данных и контроль качества информации

Источники данных и контроль качества информации

Основным источником данных, для составления рейтинга, были сведения предоставленные администрациями регионов России по запросу АНО «НЭРА». Отсутствие анкет из части регионов, неполнота заполнения анкет и наличие расхождений между цифрами, представленными региональными органами власти и имеющимися в федеральных источниках данных, потребовало создание контрольного массива.

Источником данных для оценки экологических воздействий, возникающих в процессе функционирования хозяйственных комплексов каждого региона была серия «Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации» за все годы периода 2000-2008.

Сведения о потреблении основных видов топлива (уголь, газ, мазут, бензин, дизельное топливо) и электроэнергии за 1991-1999 гг., приведенные в книге «Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М., Экономика, 2001 А.М. Мастепанов, В.В.Саенко, В.А.Рыльский, Ю.К.Шафранник 476 стр.», использованы для исследования статистической зависимости изменений (динамики) потребления топлива от изменений (динамики) потребления электроэнергии. Регрессионный анализ выполнен для каждого субъекта Федерации и для групп регионов, в которых изменения потребления первичного топлива однотипно связаны с изменениями потребления электроэнергии. Наличие статистически обоснованных моделей позволило экстраполировать оценки потребления топлива, опираясь на показатели изменений потребления электроэнергии в 2000, 2007 × 2008 годах.

Сведения о потреблении и производстве электроэнергии в разрезе субъектов Федерации предоставлены АНО «НЭРА» Госкомстатом РФ.

Сведения по объемам валового регионального продукта и о доле чистых налогов за 2007 год взяты из опубликованных Госкомстатом РФ справочников. Для 2008 года величина ВРП еще не опубликована, поэтому использована предварительная оценка на основании данных о динамике (2008/2007) объемов производства в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и других отраслях.

Сведения о структуре земель по категориям и типам угодий в разрезе всех субъектов Федерации на 1 января 2000, 2007, 2008 годов взяты из сборников «Состояние и использование земель в Российской Федерации» за соответствующие годы, выпускаемого ежегодно заказу Росземкадастра специалистами ФКЦ «Земля».

Сведения о численности крупных хищников (волка и бурого медведя) за период регулярных учетов этих животных (с 1980 по 2003 гг.) взяты из соответствующих приложений в книге «Охотничьи ресурсы России. Аналитический доклад / под ред. В.Г. Сафонова и Н.Г. Рыбальского. — М.: НИА — Природа,2004. — 106 с.

Сведения площади особо охраняемых природных территорий (ООПТ) разного типа на территории каждого субъекта Федерации взяты из справочников «Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации» (Редакторы-составители Д.М. Очагов, Н.А. Потапова, Л.С. Исаева-Петрова и др.) Москва: ВНИИЦлесресурс, 2001.-452 с. и «Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. (справочник)». (Отв. ред. Д.М. Очагов) Ч.I-II. М.: ВНИИприроды, 2007. 348 с.

Сведения о видовом составе региональных Красных книг взяты из бюллетеня Красной Книги 3.1/2004(2005) Россия * Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений (Отв. редактор В.Е. Присяжнюк), подготовленного ВНИИприроды.

Данные по устойчивости природных экосистем взяты из статьи Мартынова А.С. «Потенциал природной устойчивости» и карт «Потенциал устойчивости современных экосистем (% от среднего для экосистем в России)», «Потери природной устойчивости (% от потенциально возможной при современном соотношении лесных, луговых и болотных экосистем)» для сданного в печать «Национального атласа почв Российской Федерации», изд. Факультет почвоведения МГУ-«Дизайн. Информация. Картография», М-2010.

Для оценки пригодности значений каждого показателя предоставленного администрациями регионов вычислено их отношение к значению аналогичного показателя в контрольном массиве и средняя величина отклонения по всем регионам. Эта величина использована в качестве критерия для отбраковки цифр, не заслуживающих доверия. Например, если среднее расхождение цифр региональных администраций и контрольного массива составляло 2 раза, то отбраковывались все региональные цифры, которые были более чем вдвое больше или меньше контрольных. Если различия укладывались в интервал 1,414-2,0 (1,414 это корень квадратный из среднего расхождения данных равного в примере 2), то из региональной и контрольной цифр вычислялось среднее. При отклонениях региональных и контрольных цифр меньше корня квадратного из средней величины расхождений — использовались данные, предоставленные регионом.