Независимое Экологическое
Рейтинговое Агентство

Методика расчетов

Основной особенностью методологии является её полная объективность, базирующаяся на использовании только количественно измеримых данных. Экологическая эффективность производства оценивается на основании интегрального показателя экологических издержек (воздействий). Влияние каждого предприятия на среду оценено по использованию воды, сбросу загрязненных стоков, выбросам загрязнений в атмосферу стационарными источниками и автомобилями, образованию отходов и использованию земель. Энергетическая эффективность оценена по потреблению электрической, тепловой энергии и первичного топлива, с пересчетом электричества и тепла в первичное топливо, необходимое для их выработки. Оценка экономической эффективности базируется на данных о получаемой предприятиями и компаниями выручке.

Чтобы объективно сравнивать эффективность больших и малых предприятий разных отраслей, использованы процедуры нормирования абсолютных значений воздействия на природную среду, энергопотребления и выручки. Количество экологических воздействий (потребленных ресурсов) отнесено на год работы одного сотрудника предприятия, на 1 млн. рублей (тенге) выручки и на потребление энергии, эквивалентной 1 тонне условного топлива. Каждый из трёх показателей отражает разные особенности экологической эффективности производства. Энергетическая эффективность выражена показателями удельного потребления энергии на одного занятого в производстве и на 1 млн. рублей (тенге) выручки. Для сравнения экономической эффективности использованы показатели объема выручки на одного сотрудника и выручки на каждую единицу потребленной первичной энергии.

Поскольку предприятия производят разные виды продукции, сравнить их эффективность на единицу натурального объема производства невозможно. Однако можно рассчитать и выразить в процентах произошедшее за один год или несколько лет изменение экологических воздействий, потребления энергии и полученной выручки на каждую единицу выпущенной продукции. Это позволило дополнить каждую из трех категорий оценок эффективности ещё двумя показателями — изменением воздействия на среду, потребления энергии и получения выручки на каждую единицу продукции за 2007 год и в среднем за период после 2000 года. Ниже приведен перечень показателей, на основе которых проведено сравнение эффективности предприятий.

    Экологическая эффективность:
  • Экологические воздействия за год работы одного сотрудника;
  • Экологические воздействия на млн. рублей (тенге) годовой выручки;
  • Экологические воздействия на условную тонну потребления первичной энергии;
  • Изменение экологических воздействий на единицу продукции с 2006 по 2007 год;
  • Изменение экологических воздействий на единицу продукция после 2000 года;
    Энергетическая эффективность:
  • Потреблено первичной энергии за год работы одного сотрудника;
  • Потреблено первичной энергии на млн. рублей (тенге) годовой выручки;
  • Изменение потребления энергии на единицу продукции с 2006 по 2007 год;
  • Изменение потребления энергии на единицу продукции после 2000 года;
    Экономическая эффективность:
  • Выручка за год работы на одного сотрудника;
  • Выручка на единицу потребления первичной энергии;
  • Изменение выручки на единицу продукции с 2006 по 2007 год;
  • Изменение выручки на единицу продукции после 2000 года.

Средние значения основных индикаторов. Для сравнения предприятий России и Казахстана друг с другом в разные годы, произведены взаимные пересчеты стоимостных показателей в рубли и тенге с учетом соотношения курсов обеих валют и инфляции.

Чтобы наглядно сравнивать удельные показатели энергопотребления, экологического воздействия и выручки соответствующие индикаторы каждого предприятия были выражены в % к среднему значению этого же индикатора в реальном секторе объединено рассматриваемых экономик России и Казахстана. Основные значения, принятые за 100% при пересчетах значений отдельных предприятий, воспроизведены в таблице.

Название показателя, единица измеренияЗначение
Использование воды куб. м на 1 тонну условного топлива (т.у.т.)90.1
Сброс загрязненных стоков куб. м на 1 т.у.т.24.8
Выброс в атмосферу стационарных источников кг на 1 т.у.т.29.7
Выброс в атмосферу подвижных источников кг на 1 т.у.т.17.0
Образование опасных отходов кг на 1 т.у.т.220
Энергопотребление на 1 занятого в реальном секторе — т.у.т.20.7
Энергопотребление на млн. рублей выручки в реальном секторе — т.у.т.37.8
Энергопотребление на млн. тенге выручки в реальном секторе — т.у.т.7.89
Выручка на 1 занятого в реальном секторе — тыс. рублей548.2
Выручка на 1 занятого в реальном секторе — тыс. тенге2628

Ранжирование. После расчета всех индикаторов для представленных в выборке компаний осуществлялось их ранжирование с использованием следующих условий:

    Экологическая эффективность:
  • Экологические воздействия за год работы 1 сотрудника (по возрастанию);
  • Экологические воздействия на сумму годовой выручки (по возрастанию);
  • Экологические воздействия на 1 т.у.т. (по возрастанию);
  • Изменение воздействий на единицу продукции за 2007 г. (по возрастанию);
  • Изменение воздействий на единицу продукция с 2000 г. (по возрастанию);
    Энергетическая эффективность:
  • Энергопотребление за год работы 1 сотрудника (по возрастанию);
  • Энергопотребление на сумму годовой выручки (по возрастанию);
  • Изменение энергопотребления на единицу продукции за 2007 г. (по возрастанию);
  • Изменение энергопотребления на единицу продукции с 2000 г. (по возрастанию);
    Экономическая эффективность:
  • Выручка за год работы на одного сотрудника (по убыванию);
  • Выручка на единицу потребления первичной энергии (по убыванию);
  • Изменение выручки на единицу продукции за 2007 г. (по убыванию);
  • Изменение выручки на единицу продукции после 2000 г. (по убыванию).

← 4. Анкета для предприятий Республики Казахстан

5. Методика расчетов

6. Рейтинги эффективности в отдельных номинациях →